Вирок № 100494459, 22.10.2021, Оболонський районний суд міста Києва

22.10.2021 Справа № 756/9949/21

Унікальний № 756/9949/21

Провадження № 1-кп/756/1228/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря: Кузь І.В.,

прокурора: Гори А.В.

захисників: Войтко Т.П., Танчук М.А.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцьк, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 р.н.,, працюючого в БК «Інтеграл Буд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Луцьк, маючого середню освіту, одруженого, працюючого на посаді майстра в НТУ «КПІ ім. Сікорського», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у злочинну змову з невстановленими особами, які мають доступ до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, а саме: до інформаційних систем Головного сервісного центру МВС України, Пенсійного фонду України, Державної податкової служби, АТ «КБ «Приватбанк», Бюро технічної інвентаризації, Держгеокадастру, та достовірно знаючи, що вказана інформація створена та захищена відповідно до чинного законодавства та має персональні дані громадян, у тому числі їх прізвища, ім`я, по батькові, адреси реєстрації, відомості про земельні ділянки, нерухоме майно, транспортні засоби, а також інші дані, які ідентифікують майно та їх інші персональні дані, отримав вказану інформацію, шляхом копіювання на переносні матеріальні носії інформації та з метою особистого збагачення вирішив здійснити продаж вказаної інформацію зацікавленим особам.

У подальшому, для реалізації свого умислу, ОСОБА_2 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час вступив у попередню змову з ОСОБА_1 , який займається реалізацією програмного забезпечення, комп`ютерної техніки та відео-ігор на території книжкового ринку біля станції метро «Почайна».

Так, 12.02.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на території книжкового ринку біля станції метро «Почайна» поруч з торгівельним місцем Л - ряд, місце 39-40, зустрівся з раніше незнайомим йому ОСОБА_3 , який спитав про можливість придбання інформації з обмеженим доступом з різних баз даних та про їх вартість. На вказане питання ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 про те, що він набере на мобільний номер ОСОБА_2 , який надасть відповіді на всі питання, пов`язані з базами даних. У ході вказаної розмови ОСОБА_1 зі свого власного телефону зателефонував

У цей час, ОСОБА_2 отримавши телефонний дзвінок від ОСОБА_1 , про те, що раніше невідомий йому громадянин бажає придбати інформацію з різних баз даних, при спілкуванні з ОСОБА_3 домовився з останнім про зустріч на наступний день.

У подальшому, 13.02.2021 ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_3 на території книжкового ринку біля станції метро «Почайна» та повідомив останньому, що має в наявності близько десятка баз даних, в т.ч. «Приват банку», «Пенсійного фонду», «Митниці», «ДАІ» та інші та вказав, що ціна кожної бази сягає приблизно 300-400 доларів США, і окремо наголосив, що вартість бази даних «ДІЯ» старого зразка становить приблизно 300 доларів США, а нового - 500 доларів США. У подальшому, для зв`язку ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 візитку із наступними телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та власноруч написаним номером НОМЕР_3 - якими користується ОСОБА_2 , а також та сказав останньому надіслати на цей номер СМС-повідомлення із текстом «Прайс» через мессенджер «Viber».

Після того, як ОСОБА_3 надіслав відповідне повідомлення на номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 відразу надіслав йому повідомлення з архівним файлом, при відкритті яких ОСОБА_3 побачив «скрін-шоти» з різних баз даних, які містять відкриті персональні дані громадян та інформацію про їх майно та доходи.

У подальшому, ОСОБА_2 , 03.03.2021 о 14-24 год. зустрівся з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , та здійснив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом продажу інформації з інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України щодо водійських посвідчень з фотографіями фізичних осіб, отримавши від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США.

У цей же день, ОСОБА_2 о 15-41 год. зателефонував ОСОБА_1 та повідомив про успішний продаж вищевказаної інформації з обмеженим доступом.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, 24.03.2021 приблизно о 12:30 годині ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 23, та здійснив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом продажу інформації з Єдиного реєстру податкових накладних Державної податкової служби України відносно ТОВ «Тесей» код ЄДРПОУ 32572342, отримавши від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США.

У подальшому, продовжуючи свої умисні, злочинні дії ОСОБА_2 , 29.04.2021 приблизно о 11:30 зустрівся з ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 24, та здійснив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом продажу інформації, яка містить банківську таємницю АТ «КБ «Приватбанк» стосовно фізичних та юридичних осіб, отримавши від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у злочинну змову з невстановленими особами, які мають доступ до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, а саме: до інформаційних систем Головного сервісного центру МВС України, Пенсійного фонду України, Державної податкової служби, АТ «КБ «Приватбанк», Бюро технічної інвентаризації, Держгеокадастру, та достовірно знаючи, що вказана інформація створена та захищена відповідно до чинного законодавства та має персональні дані громадян, у тому числі їх прізвища, ім`я, по батькові, адреси реєстрації, відомості про земельні ділянки, нерухоме майно, транспортні засоби, а також інші дані, які ідентифікують майно та їх інші персональні дані, отримав вказану інформацію, шляхом копіювання на переносні матеріальні носії інформації та з метою особистого збагачення вирішив здійснити продаж вказаної інформацію зацікавленим особам.

У подальшому, для реалізації свого умислу, ОСОБА_2 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час вступив у попередню змову з ОСОБА_1 , який займається реалізацією програмного забезпечення, комп`ютерної техніки та відео-ігор на території книжкового ринку біля станції метро «Почайна».

Так, на початку лютого 2021 року ОСОБА_2 отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_1 , про те, що раніше невідомий йому громадянин бажає придбати інформацію з різних баз даних.

У подальшому, 13.02.2021 ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_3 на території книжкового ринку біля станції метро «Почайна» та повідомив останньому, що має в наявності близько десятка баз даних, в т.ч. «Приват банку», «Пенсійного фонду», «Митниці», «ДАІ» та інші та вказав, що ціна кожної бази сягає приблизно 300-400 доларів США, і окремо наголосив, що вартість бази даних «ДІЯ» старого зразка становить приблизно 300 доларів США, а нового - 500 доларів США. У подальшому, для зв`язку ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 візитку із наступними телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та власноруч написаним номером НОМЕР_3 та сказав останньому надіслати на цей номер СМС-повідомлення із текстом «Прайс» через мессенджер «Viber».

Після того, як ОСОБА_3 надіслав відповідне повідомлення на номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 відразу надіслав йому повідомлення з архівним файлом, при відкритті яких ОСОБА_3 побачив «скрін-шоти» з різних баз даних, які містять відкриті персональні дані громадян та інформацію про їх майно та доходи.

У подальшому, ОСОБА_2 , 03.03.2021 о 14-24 год. зустрівся з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , та здійснив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом продажу інформації з інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України щодо водійських посвідчень з фотографіями фізичних осіб, отримавши від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, 24.03.2021 приблизно о 12:30 годині ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 23, та здійснив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом продажу інформації з Єдиного реєстру податкових накладних Державної податкової служби України відносно ТОВ «Тесей» код ЄДРПОУ 32572342, отримавши від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США.

У подальшому, продовжуючи свої умисні, злочинні дії ОСОБА_2 , 29.04.2021 приблизно о 11:30 зустрівся з ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 24, та здійснив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом продажу інформації, яка містить банківську таємницю АТ «КБ «Приватбанк» стосовно фізичних та юридичних осіб, отримавши від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у злочинну змову з невстановленими особами, які мають доступ до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, а саме: до інформаційних систем Головного сервісного центру МВС України, Пенсійного фонду України, Державної податкової служби, АТ «КБ «Приватбанк», Бюро технічної інвентаризації, Держгеокадастру.

Достовірно знаючи, що вказана інформація яка створена та захищена відповідно до чинного законодавства та має персональні дані громадян, у тому числі їх прізвища, ім`я, по батькові, адреси реєстрації, відомості про земельні ділянки, нерухоме майно, транспортні засоби, а також інші дані, які ідентифікують майно та їх інші персональні дані вчинив пособництво у вчиненні несанкціонованих дій з вказаною інформацією невстановленим особам, які мають право доступу до неї, шляхом її копіювання на власні переносні матеріальні носії інформації, з метою подальшого збуту.

У подальшому, з метою здійснення незаконного збуту отриманої інформації з обмеженим доступом ОСОБА_2 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час вступив у попередню змову з ОСОБА_1 , який займається реалізацією програмного забезпечення, комп`ютерної техніки та відео-ігор на території книжкового ринку біля станції метро «Почайна».

Так, на початку лютого 2021 року ОСОБА_2 отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_1 , про те, що раніше невідомий йому громадянин бажає придбати інформацію з різних баз даних.

У подальшому, 13.02.2021 ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_3 на території книжкового ринку біля станції метро «Почайна» та повідомив останньому, що має в наявності близько десятка баз даних, в т.ч. «Приват банку», «Пенсійного фонду», «Митниці», «ДАІ» та інші та вказав, що ціна кожної бази сягає приблизно 300-400 доларів США, і окремо наголосив, що вартість бази даних «ДІЯ» старого зразка становить приблизно 300 доларів США, а нового - 500 доларів США. У подальшому, для зв`язку ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 візитку із наступними телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та власноруч написаним номером НОМЕР_3 та сказав останньому надіслати на цей номер СМС-повідомлення із текстом «Прайс» через мессенджер «Viber».

Після того, як ОСОБА_3 надіслав відповідне повідомлення на номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 відразу надіслав йому повідомлення з архівним файлом, при відкритті яких ОСОБА_3 побачив «скрін-шоти» з різних баз даних, які містять відкриті персональні дані громадян та інформацію про їх майно та доходи.

У подальшому, ОСОБА_2 , 03.03.2021 о 14-24 год. зустрівся з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , та здійснив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом продажу інформації з інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України щодо водійських посвідчень з фотографіями фізичних осіб, отримавши від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, 24.03.2021 приблизно о 12:30 годині ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 23, та здійснив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом продажу інформації з Єдиного реєстру податкових накладних Державної податкової служби України відносно ТОВ «Тесей» код ЄДРПОУ 32572342, отримавши від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США.

У подальшому, продовжуючи свої умисні, злочинні дії ОСОБА_2 , 29.04.2021 приблизно о 11:30 зустрівся з ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 24, та здійснив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом продажу інформації, яка містить банківську таємницю АТ «КБ «Приватбанк» стосовно фізичних та юридичних осіб, отримавши від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України.

У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 03 серпня 2021 року між прокурором Тузовим Є.Ю. та обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в присутності захисників Войтко Т.П., Танчук М.А., укладено угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив їх затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_1 , пояснив, що він згодний з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, згодний і в змозі виконати визначене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким та тяжким злочином.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.361-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Крім того, ОСОБА_2 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.361-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинні понести ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості укладеною прокурором Тузовим Є.Ю. та обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в присутності захисників Войтко Т.П., Танчук М.А., і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 03 серпня 2021 року про визнання винуватості між прокурором Тузовим Є.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду від 03 серпня 2021 року про визнання винуватості між прокурором Тузовим Є.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361-2, ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч.2 ст.361-2 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатись торгівельною діяльністю у сфері інформаційних технологій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатись торгівельною діяльністю у сфері інформаційних технологій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки з позбавленням права займатись торгівельною діяльністю у сфері інформаційних технологій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки XIAOMI IMEI НОМЕР_4 , з карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» із номером НОМЕР_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №42021101050000023. Жорсткий диск марки Transcend (серійний номер G19227-3565), флеш-накопичувач Kingston DataTraveler G4, 64GB білого кольору, флеш-накопичувач SanDisk Cmzer Blade 16 GB (BL191264-110Z) - залишити за належністю ОСОБА_2 , попередньо знищивши дані які на них знаходяться. Грошові кошти - купюра номіналом 100 доларів США серійний номер МЕ55316957В, грошові кошти - купюра номіналом 100 доларів США серійний номер РЕ26476077В, грошові кошти - купюра номіналом 100 доларів США серійний номер СВ2899045А, грошові кошти - купюра номіналом 100 доларів США серійний номер КЕ29474304В, грошові кошти - купюра номіналом 100 доларів США серійний номер KB 02702100М; грошові кошти - купюра номіналом 100 доларів США серійний номер КВ02702099М - залишити за належністю ГУ СБ України у м. Києва та Київській обл.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя О.В. Жежера