Ухвала суду № 100494145, 22.10.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25443/21

Провадження № 2-а/752/444/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2021 року визначено головуючого суддю Машкевич К.В.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Звертаючись до суду з позовом позивачем обрано підсудність за Голосіївським районним судом міста Києва та вказано адресу позивача: АДРЕСА_1 .

За інформацією щодо реєстрації місця проживання особи в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено. Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями зазначеними в паспорті позивача, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, позов є не підсудним Голосіївському районному суду м. Києва.

Згідно інформації, розміщеної на офіційного сайті Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в місті Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення 9.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю за місцем знаходження відповідача до належного суду - до Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Голосіївському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати передати на розгляд Солом`янському районному суду м. Києва (вулиця Максима Кривоноса, 25, Київ, 03037), за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Машкевич