Ухвала суду № 100493090, 19.10.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/252/21

Номер провадження 2/289/468/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання – Галькевич Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Мозгового В.В.,

представника відповідача військової частини А3258 Глущенко О.Б.,

представника відповідача Макарівської КЕЧ (району) Забарило В.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3258, Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог Міністерство оборони України, про виплату грошової компенсації за неотримане житло, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні під час встановлення осіб, які беруть участь у судовому засіданні та перевірки повноважень представників, позивачем ОСОБА_1 було звернуто увагу суду на ту обставину, що в заяві про уточнення збільшених позовних вимог, яку він подав до суду 09.06.2021, ним було змінено статус Міністерства оборони України з третьої особи без самостійних вимог на співвідповідача у даній справі.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про уточнення збільшених позовних вимог від 09.06.2021 судом встановлено, що у вказаній заяві позивач звернувся з вимогами до військової частини А3258, Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України та Міністерства оборони України.

Суд, заслухавши думку позивача, його представника, які просили проводити судовий розгляд з урахуванням поданої до суду 09.06.2021 заяви про уточнення збільшених позовних вимог, залучити в якості співвідповідача Міністерство оборони України, так як в підготовчому засіданні вказане питання не було розглянуто, заслухавши думку представників відповідачів, які, не заперечуючи проти доводів позивача та його представника, при розгляді вказаного питання поклалися на розсуд суду, прийшов до наступного.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Тобто визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц).

В заяві про уточнення збільшених позовних вимог від 09.06.2021 позивач зазначив, що військова частина А3258, Макарівська квартирно-експлуатаційна частина (району) Міністерства оборони України, Міністерство оборони України залучаються у справі як співвідповідачі, оскільки на них згідно законодавства України щодо соціального захисту ветеранів, інвалідів війни, покладені обов`язки по веденню обліку, фінансування і виділення житла або виплати грошової компенсації за неотримане житло, та саме вони порушили права позивача.

Заяву про уточнення збільшених позовних вимог позивачем подано з дотриманням п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 12, 13, 49, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

\

В цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А 3258, Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог Міністерство оборони України, про виплату грошової компенсації за неотримане житло, залучити в якості співвідповідача Міністерство оборони України та виключити останнє з числа третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Встановити співвідповідачу - Міністерству оборони України 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Проведення судового засідання відкласти на 19.11.2021 о 14 год. 30 хв. та проводити судовий розгляд з урахуванням поданої до суду 09.06.2021 заяви про уточнення збільшених позовних вимог.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.10.2021.

Суддя Н. С. Сіренко