РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2006 р.Справа № 5/272-3610 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
за позовом: Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул.. Кондри,5, м. Борщів, Тернопільської області, 48700
до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
за участю представників сторін:
позивача: Брик В.Г. - старший державний податковий інспектор юридичного сектору (дов. №4999 від 25.09.2006р.)
відповідача:
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права та обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.
Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась в господарський суд з позовом про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:
- Управлінням економіки Борщівської районної державної адміністрації відповідно до Закону України “Про підприємництво” 14.02.2002р. проведено державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, про що останньому видано свідоцтво про державну реєстрацію від 14.02.2002р. та внесено запис у журнал обліку реєстраційних справ за № 02739465ФО010775 та що підтверджується довідкою Відділу державної реєстрації Борщівської райдержадміністрації за №121 від 10.07.2006р.
Згідно підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” підприємець, як платник податків і зборів, зобовязаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості повязані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).
Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” (далі Закон України ) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця в порядку передбаченому ст. 49 Закону України.
Як випливає із матеріалів справи, а саме довідки Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції (лист №258/49 від 04.07.2006р.) підприємець ОСОБА_1, перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 01.03.2002р. і з моменту реєстрації податкові декларації та документи фінансової звітності до органів державної податкової служби не подає, що підтверджується довідкою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції (лист №2037 від 06.05.2006р.)
Як слідує з довідки №1876 від 26.04.2006р. Борщівської МРДПІ ОСОБА_1 заборгованості із сплати податків, зборів (обовязкових платежів) не має.
Згідно з листом №354/02 від 04.05.2006р. Управління Пенсійного Фонду України в Борщівському районі Тернопільської області Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків станом на 04.05.2006р. не має.
Відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33, 34 ГПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені і неоспорені відповідачем.
Рішення суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором (за місцем реєстрації фізичної особи підприємця) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця та вчинення дій, встановлених ст. 49 Закону України.
Державне мито в сумі 85грн.00коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Припинити підприємницьку діяльність Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
3.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1:
- в доход Державного бюджету України 85грн.00коп. державного мита;
- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення направити сторонам.
Копію рішення направити державному реєстратору Борщівської районної державної адміністрації після набрання ним (рішенням) законної сили.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, через місцевий господарський суд.
СуддяГ.З. Андрушків
Судове рішення № 10048752, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 04.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/272-3610. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: