Ухвала суду № 10048731, 17.10.2006, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" жовтня 2006 р.Справа № 9/242-3590

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Кропивної Л.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чортківгаз" вул. Гранична-бічна, 39б, м.Чортків,Тернопільська область,48500

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100" вул. Довга, 7, м.Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

Суть справи:

Позивач –Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Чортківгаз”, м. Чортків, Тернопільської області, звернувся 21.09.2006 р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача –Відкритого акціонерного товариства “Тернопільавтотранс-16100”, м. Тернопіль, про стягнення 744,02 грн. основного боргу та 539,40 грн. пені, всього 1283,42 грн.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі суму сплаченого державного мита в розмірі 102,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Спір виник внаслідок порушення відповідачем своїх зобов’язань Покупця щодо оплати за отриманий природний газ згідно договорів № 17/с-157 від 01.01.2005 р. та № 17/с-207 від 01.01.2006 р. на постачання і транспортування природного газу.

На момент звернення позивача до господарського суду 20.09.2006 р., заборгованість відповідача за отриманий газ та його транспортування становила 744,02 грн.

За неналежне виконання договірних зобов’язань позивач нарахував ВАТ “Тернопільавтотранс-16100” 539,40 грн. пені.

Ухвалою від 25.09.2006 р. розгляд справи було призначено на 11:30 год. 17 жовтня 2006 р.

Сторони в судове засідання 17.10.2006 р. не з’явилися, хоча про час та місце його проведення були повідомлені у відповідності до чинного законодавства –ухвалою від 25.09.2006 р.

До початку судового засідання 17.10.2006 р. від позивача поступила заява за № 1/4-217 від 03.10.2006 р. (вх. № 20038(н) від 03.10.2006 р.), в якій він повідомив суд про те, що відповідач - ВАТ “Тернопільавтотранс-16100” сплатив суму основного боргу та суму пені, надавши суду докази в підтвердження, а саме –копії платіжних доручень № 2022 від 19.09.2006 р. та № 2062 від 22.09.2006 р., що є підставою припинення провадження у справі відповідно до п.11 ст. 80 ГПК України.

Суд, зважаючи на повне погашення відповідачем суми боргу та пені, припиняє провадження у справі за п. 11 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати в силу ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача по справі.

З огляду на наведене, керуючись ст. 22, 29, 33, 43, 44, 49, п. 11 ст. 80, 81-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Тернопільавтотранс-16100”, (вул. Довга, 7, м. Тернопіль, р/р 26003305680586 в ЦВ “Промфінвестбанку”, МФО 338426, ідент. код 03118908) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чортківгаз”, (вул. Гранична-бічна, 39б, м. Чортків, Тернопільська область, р/р 260041904 у Чортківському відділенні АППБ “Аваль”, МФО 338501, ід. код 21155830 ).

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна