Рішення № 10048726, 14.09.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2006 р.Справа № 5/209-2567 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростків-Цукор», вул. Заводська, 1, м.Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя: Андрушків Г.З.

Представники від:

позивача: Кривуляк О.М. - представник (дов. б/н від 05.07.2006р.)

відповідача: не зявився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хоростків-Цукор»звернулось в господарський суд з позовом про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 48015грн.70коп.

Для надання відповідачу можливості приймати участь у судовому розгляді та підготувати обґрунтований відзив на позов та з метою встановлення всіх обставин справи, розгляд справи відкладався в порядку ст.77 ГПК України з 12.07.2006р. до 06.09.2006р. до 10год.00хв. і в послідуючому з 06.09.2006р. до 10год.00хв.14.09.2006р

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином.

Сторони не виконали вимог ухвал суду від 12.07.2006р. та від 06.09.2006р., взаємну звірку розрахунків не провели, однак представник позивача надав суду копію супровідного листа, яким були направлені відповідачу для підписання акти звірки взаємних розрахунків та доказ направлення вищезгаданих актів на адресу відповідача. Однак, відповідач, викладених позивачем пропозицій щодо проведення звірки розрахунків не виконав, акт звірки ні позивачу ні суду не надав.

Відповідно до вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

- на виконання умов договору купівлі-продажу ТМЦ №01/04-05 від 14.03.2005р. (далі договір), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хоростків-Цукор»позивачем по справі, та Субєктом підприємницької діяльності-фізичноою особою ОСОБА_1, відповідачем по справі, позивач відпустив відповідачу товар, а саме: аміачну селітру по видатковій накладній №РН-0000086 від 14.03.2005р. згідно довіреності серії ЯЖЧ №339840 від 14.03.2005р. на суму 11000грн.00коп., нітраамофоску по видатковій накладній №РН-0000086 від 14.03.2005р. згідно довіреності серії ЯЖЧ №339840 від 14.03.2005р. на суму 15000грн.00коп., насіння цукрового буряка по видатковій накладній №РН-0000237 від 13.04.2005р. згідно довіреності серії ЯЖЧ №339814 від 13.04.2005р.на суму 4935грн.00коп., дизпаливо по видатковій накладній №РН-0000087 від 14.03.2005р. згідно довіреності серії ЯЖЧ від 14.03.2005р. на суму 13999грн.80коп. та №РН-0001071 від 13.09.2005р. згідно довіреності копії ЯЖЧ №339822 від13.09.2005р. на суму 2219грн.98коп., а всього на загальну суму 47154грн.78коп.;

- згідно п.5.1 договору, покупець відповідач по справі, зобовязувався оплатити вартість переданого товару до 01.12.2005р. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця, позивача по справі, якщо інше не буде погоджено сторонами додатковою угодою до даного договору;

- У відповідності до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається;

- як стверджує позивач, відповідач частково здійснив оплату за отриманий товар готівкою в сумі 8530грн.00коп. та сировиною на суму 6875грн.53коп., всього на суму 15405грн.53коп., а відтак на день заявлення позову заборгованість відповідача становить 31749грн.25коп.;

- відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких даних, які б свідчили про оплату отриманого товару, а тому згідно ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 31749грн.25коп.

- окрім того, позивач стверджує, що на виконання умов вищезазначеного договору купівлі-продажу відповідно до видаткових накладних №РН-0001527 від 12.10.2005р., №РН-0001526 від 12.10.2005р., №РН-0001831 від 31.10.2005р., №РН-0001830 та відповідних забірних карточок передав відповідачу товар на загальну суму 3214грн.80коп.;

- Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.ст.4-3,33,34 ГПК України сторони повинні довести належними і допустимими доказами обставини, на які вони посилаються як на підставу свої вимог чи заперечень

- Позивач не довів належними і допустимими доказами факт передачі товару відповідачу на суму 3214грн.80коп.: відповідно до п.2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затв. наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р. №99 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.1996р. за №293/1318, сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів, а поскільки на вищезазначених видаткових накладних відсутній підпис отримувача товару, не зазначено довіреностей, на підставі яких відповідачу передано товар, не надано суду і таких довіреностей, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають;

- враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в звязку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору ( п.6.2) з врахуванням вимог ч.4ст.231, ч.3 ст.232 Господарського кодексу України у вигляді сплати штрафу у сумі 7937грн.31коп. (25% від суми підтвердженого вищезазначеними накладними боргу 31749грн.25коп.),

- позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій у сумі 803грн.70коп. задоволенню не підлягають, оскільки в цій частині штраф позивачем нараховано від суми боргу, яку він відповідно до вимог ст.33,34 ГПК України документально не підтвердив.

- позов в частині стягнення пені в сумі 4310грн.64коп. задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ч.3ст.549 та ч.2ст.551 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання, розмір яких (відсотків) встановлюється договором або актом цивільного законодавства, сторонами в договорі не передбачено забезпечення зобовязань у вигляді сплати пені, не встановлений розмір пені у випадку невиконання відповідачем грошового зобовязання, а згідно Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” пеня стягується у розмірі, встановленому сторонами в договорі, але не може перевищувати подвійної облікової ставку НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня.

- З огляду на викладене позов підлягає задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 31749грн.25коп. та штрафу у сумі 7937грн.31коп., як обґрунтовано заявлений і не оспорений відповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростків-Цукор», вул. Заводська, 1, м.Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 31818410) борг в сумі 31749грн.25коп. та штраф у сумі 7937грн.31коп., 396грн.87коп. витрат по сплаті державного мита та 97грн.53коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В позові в частині стягнення 3214грн.80коп. боргу, 803грн.70коп. штрафу, 4310грн.64коп. пені відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата_ року через місцевий господарський суд.

СуддяГ.З. Андрушків