Ухвала суду № 100485972, 22.10.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2621/21

Провадження № 2-п/639/37/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/2621/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначив, що судовим наказом 12.08.2021 Жовтневого районного суду по справі № 639/2621/21, провадження № 2/639/1498/21 прийнято рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 14127 грн та пенею 15,64 грн, 857,09 грн (відсотки річних) та 1364 грн інфляційних витрат та витрат судового збору 2270 грн. Копію заочного рішення від 12.08.2021 отримано 04.10.2021 працівником поштового відділення № 4, яке знаходиться за адресою: 61004, м. Харкова, вул. Москалівська, 52. ОСОБА_1 є інвалідом І групи, внаслідок хвороби не може пересуватись та самообслуговуватись з 2012 року. З 2018 року було відмовлено у субсидії, що в рази ускладнило оплачувати газопостачання, так як він отримує пенсію 2100 грн, що унеможливлює сплату комунальних послуг, тому і з`явилася така заборгованість.

З матеріалів цивільної справи № 639/2621/21 вбачається, що 12.08.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання (а.с. 41-47), а не винесено судовий наказ, про що ОСОБА_1 достовірно відомо, як вбачається з його заяви.

Проте, в порушення ст. 285 ЦПК України ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне дану заяву залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам, передбаченим ч.ч. 2, 4, 7 ст. 285 ЦПК України, а саме у заяві не зазначено повну адресу відповідача, ім`я представника відповідача, який подає заяву, його місце проживання, номер засобів зв`язку; не вказано обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; у заяві не викладено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; у заяві відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення . До заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, на які посилається заявник.

Крім того, невірно вказане найменування самої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Одночасно суд роз`яснює положення статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку заявнику необхідно усунути вказані недоліки, надавши суду заяву з вірним найменуванням, в якій також буде зазначено повну адресу відповідача, ім`я представника відповідача, який подає заяву, його місце проживання, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; викладено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; заявлено клопотання щодо перегляду заочного рішення; а також додано до заяви докази, на які посилається заявник, та копії заяви за кількістю учасників справи з копіями всіх доданих до неї матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/2621/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Відповідно положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК