Ухвала суду № 100485909, 22.10.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5155/15-к

провадження №1-кп/619/16/21

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі колегії суддів: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

суддів Жорняка О.М.

Остропілець Є.Р.

за участю: секретаря судового засідання: Мєщан І.О.

прокурора Івахненка І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Плугатирьової Н.В.

Линник Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі кримінальне провадження №12015220280001920 від 20.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України - без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій,

встановила:

В провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіної Н.Ю. ( колегія трьох суддів: головуючий суддя Кононихіна Н.Ю., судді – Якименко Л.О., Остропілець Є.Р.) перебуває кримінальне провадження №12015220280001920 від 20.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, проведено повторний автоматичний розподіл, а саме вилучено (замінено) у вказаному кримінальному провадженні суддю Якименко Л.О. на суддю Жорняк О.М.

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 КПК України. За загальним правилом після проведення заміни судді розгляд справи розпочинається спочатку, однак суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених п. 1, 2, ч. 2 ст. 319 КПК України.

У такому випадку докази що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судового рішення.

Суд після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду даним складом суду (ст. 347 КПК України) за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України - без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.

Прокурор вважав за можливе продовжити судовий розгляд в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді.

Захисники та обвинувачений підтримали думку прокурора та вважали недоцільним у зв`язку з заміною одного із членів колегії суддів розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом до заміни судді. Заперечували проти розгляду даного кримінального провадження спочатку, також звернули увагу щодо розумності строків проведення і завершення даного судового провадження.

Потерпілій ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, що суд вважає за можливе.

Суддя, що замінив суддю, який вибув, також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, оскільки згоден з прийнятими раніше процесуальними рішеннями.

Отже, колегія суддів вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд,

Керуючись ст. ст.28, 319 ч. 2, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Продовжити судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. Ю. Кононихіна

Судді: О.М. Жорняк

Є.Р. Остропілець