
22.10.2021
ЄУН 431/5124/21
Провадження 1-в/431/117/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м. Старобільськ
Старобільський районний суд Луганської області
у складі – головуючого судді Пелиха О.О.,
за участю секретаря с/з Бітарової В.О.,
прокурора Самойленко Т.О.,
представника Старобільського районного відділу філії
ДУ «Центра пробації» в Луганській області Скочкової О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Старобільского районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Скочкової О.Ю. стосовно ОСОБА_1 в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Старобільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Скочкова О.Ю. звернулася до суду з клопотанням стосовно ОСОБА_1 в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України, в якому просила суд вирішити питання, що виникло під час виконання вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 14.04.2020 р.
В обґрунтування клопотання посилалась на те, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14.04.2020 р. ОСОБА_1 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст.75 КК України та виконанням обов`язків передбачених ст.76 КК України. Судове рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання. Кілька разів було здійснено виклик засудженого, проте останній не з`являвся. Заходи щодо встановлення місцезнаходження засуджено позитивних результатів не дали, у зв`язку з чим Старобільським ВП ГУНП було оголошено розшук ОСОБА_1 . У подальшому розшукову справу було закрито, у зв`язку з заведенням оперативно – розшукової справи щодо розшуку ОСОБА_1 на підставі ухвали суду. До суду направлялися клопотання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, та у звязку з закінченням іспитового строку, в їх задоволенні було відмовлено. Таким чином, щодо засудженого винесено 2 ухвали, зміст яких протирічить один одному, оскільки відмовлено як у скасуванні іспитового строку та і у звільненні засудженого від відбування покарання, а тому звернулася до суду за вирішенням цього питання.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання вказаних вище осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали особової справи стосовно ОСОБА_1 , заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відмовити у вирішенні питання, яке виникло при виконанні судового рішення, приходить до наступних висновків.
Пунктом 14 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання – інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14.04.2020 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік та виконанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Вирок суду набрав законної сили та був звернутий до виконання.
На облік до Старобільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_1 не став, оскільки за викликом не з`являвся.
Постановою Старобільського ВП ГУНП від 01.09.2020 засудженого було оголошено у розшук та заведено розшукову справу.
06.10.2020 розшукову справу було закрито, у звязку з оголошенням ОСОБА_1 у розшук за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162 , ч.1 ст.296 КК України. Заведено оперативно – розшукову справу згідно ухвали суду від 16.09.2020.
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 21.04.2021 в задоволенні подання Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області стосовно засудженої ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання було відмовлено.
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 13.08.2021 у задоволенні клопотання начальника Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Скочкової О.Ю. про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14.04.2020 року у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_1 було відмовлено.
Приймаючи до уваги наведене та враховуючи те, що у теперішній час ОСОБА_1 перебуває у розшуку і місце його перебування не встановлено, а вирішення питань щодо виконання вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 14.04.2020 року можливе за участю засудженого, суд в задоволенні клопотання відмовляє.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника Старобільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Скочкової О.Ю. стосовно ОСОБА_1 в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя О.О. Пелих
Судове рішення № 100485838, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/5124/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: