Рішення № 100485764, 19.10.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1368/21

РІШЕННЯ

іменем України

19 жовтня 2021 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», місцезнаходження: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом (оформлення та обслуговування),-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 22 липня 2008 року між КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0636/2008 про надання кредиту у розмірі 30425 гривень строком на 10 років. Фактично ОСОБА_1 отримав кредит на суму 30425 грн.

Відповідно до Кредитного договору, фактично отриманий кредит повинен повертатись щоквартально до 20 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу (по 760,63 грн.) починаючи з 01.11.2008 року згідно з встановленим графіком.

В порушення ст.ст. 526, 530 ЦК України боржник не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 16688,48 грн., відсоткам за користування кредитом у сумі 3822,72 грн., відсоткам за видачу та управління кредитом у сумі 3822,72 грн., всього - 24333,92 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» борг у сумі 24333,92 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 02 червня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча для його повідомлення по справі судом було здійснено, неодноразово, всі можливі засоби для повідомлення, а саме: вручення судових повісток, в яких зазначено дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання відповідача було неможливе через відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання. Згідно повідомлення старости сіл Коржове, Промінь, селищ Західний, Лагідне № 0216/111 від 01.07.2021 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично не проживає за вказаним місцем реєстрації з 2014 року (а.с. 39). Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 15.07.2021 відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам, стосовно ОСОБА_1 за період 2020-2021 відсутні (а.с. 48). Також відповідач викликався до суду, у відповідності до положень ст. 128 ЦПК України, шляхом повідомлення на офіційному сайті Сватівського районного суду Луганської області (а.с. 47, 54, 58, 62). Про причини неявки відповідач суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 22 липня 2008 року між Фондом та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0636/2008 для купівлі свиней та кормів, за умовами якого ОСОБА_1 , як позичальнику, позивачем було надано кредит у розмірі 30425 грн. із платою за користування кредитом 3 % річних та платою у розмірі 3 % річних та надання та управління кредитом з кінцевим строком повернення 01.08.2018 року.

Згідно з пунктом 2.5. Договору позичальник ОСОБА_1 зобов`язується здійснювати погашення кредиту рівними частинами чотири рази на рік по 760,63 грн. та одночасно вносити плату за користування кредитом, надання та управління кредитом чотири рази на рік до: 01 листопада, 01 лютого, 01 травня, 01 серпня, щорічно.

Позивач, свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував. Останній платіж за кредитним договором відповідачем було здійснено 01 травня 2013 року у сумі 45,18 грн. (а.с.9). Таким чином, заборгованість почала обліковуватися за відповідачем з 01.05.2013 року. Всього у період дії договору відповідач ОСОБА_1 сплатив Фонду за кредитним договором 13736,52 грн.

Із розрахунку боргу, який наданий позивачем (а.с. 9-11), станом на 10 березня 2021 року за кредитним договором № 0635/2008 за відповідними даними рахується борг у сумі 24333,92 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 16688,48 грн., відсотками за користування кредитом - 3822,72 грн., відсотками за видачу і управління кредитом - 3822,72 грн.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.ст. 526, 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок відповідно до умов договору, тобто, як особа, яка порушила права або законні інтереси іншого суб`єкта - кредитора, зобов`язаний поновити їх, не чекаючи на повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту чи звернення до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За правилом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом та неустойку припиняється у разі закінчення строку кредитування або пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року, справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18).

Оскільки зі спливом строку кредитування припинилося право позивача нараховувати проценти за кредитом, то після 01.08.2018 року позивач не мав права нараховувати відповідачу проценти за користування кредитними коштами та плати за надання та управління кредитом, то вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за процентами за користування кредитом та процентами за видачу та управління кредитом у період з 02.08.2018 року по 10.03.2021 року не підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню проценти за користування кредитом по дату закінчення строку кредитування - 01.08.20218 в розмірі 2518,28 грн. (за період з 24.07.2008-24.07.2009 - 912,75 грн., 24.07.2009-06.08.2009 - 30,07 грн., 06.08.2009-16.11.2010 - 1052,44 грн., 16.11.2010-08.12.2010 - 47,46 грн., 08.12.2010-05.04.2011 - 239,76 грн., 05.04.2011-05.05.2011 - 60,37 грн., 05.05.2011-05.10.2011 - 300,15 грн., 05.10.2011-06.01.2012 - 176,33 грн., 06.01.2012-11.05.2012 - 238,78 грн., 11.05.2012-25.07.2012 - 136,33 грн., 25.07.2012-10.09.2012 - 85,03 грн., 10.09.2012-11.09.2012 - 1,78 грн., 11.09.2012 - 17.10.2013 - 613,93 грн., 17.10.2013-01.08.2018 - 2400,40 грн. (сума боргу)*3%(процентна ставка)/100%/365 днів* (кількість днів), а також проценти за видачу та управління кредитом по дату закінчення строку кредитування - 01.08.20218 в розмірі 2518,28 грн. (за період з 24.07.2008-24.07.2009 - 912,75 грн., 24.07.2009-06.08.2009 - 30,07 грн., 06.08.2009-16.11.2010 - 1052,44 грн., 16.11.2010-08.12.2010 - 47,46 грн., 08.12.2010-05.04.2011 - 239,76 грн., 05.04.2011-05.05.2011 - 60,37 грн., 05.05.2011-05.10.2011 - 300,15 грн., 05.10.2011-06.01.2012 - 176,33 грн., 06.01.2012-11.05.2012 - 238,78 грн., 11.05.2012-25.07.2012 - 136,33 грн., 25.07.2012-10.09.2012 - 85,03 грн., 10.09.2012-11.09.2012 - 1,78 грн., 11.09.2012 - 17.10.2013 - 613,93 грн., 17.10.2013-01.08.2018 - 2400,40 грн. (сума боргу)*3%(процентна ставка)/100%/365 днів* (кількість днів).

За таких обставин суд вважає за необхідне зауважити, що вимог про стягнення процентів за користування позиченими коштами та інших сум за прострочення виконання грошового зобов`язання, з підстав та у розмірах встановлених актами законодавства, зокрема ст. 625 ЦК України за період з 02.08.2018 року по 10.03.2021 року позивач не пред`явив.

Таким чином, стягненню на користь позивача підлягає сума заборгованості по кредиту в розмірі 16688,48 грн., проценти за користувач кредитом у розмірі 2518,28 грн., проценти за видачу та управління кредитом в розмірі 2518,28 грн., а всього 21725,04 грн.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 628, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,13,76-81,141,263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом (оформлення та обслуговування) - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь позивача комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» місцезнаходження: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, вул. Садова, 74А, 92603, код ЄДРПОУ 23486985, поточний рахунок НОМЕР_2 Філія Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по кредитному договору від 22 липня 2008 року № 0636/2008 у розмірі 21725 (двадцять одна тисяча сімсот двадцять п`ять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь позивача комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» місцезнаходження: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, вул. Садова, 74А, 92603, код ЄДРПОУ 23486985, поточний рахунок НОМЕР_2 Філія Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2004 (дві тисячі чотири) грн. 61 коп.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2021 року.

Суддя: А.С. Река