Ухвала суду № 100485763, 22.10.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/9673/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року , м.Сватове

Сватівський районний суду Луганської області у складі:

головуючої судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державної судової адміністрації України за довіреністю, заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області Панасенка І.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі № 426/9673/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява представника Державної судової адміністрації України за довіреністю, заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області Панасенка І.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі № 426/9673/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування заяви вказано, що 29 січня 2021 року Сватівським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист по справі № 426/9673/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України на користь держави судового збору в сумі 420,40 грн. Листом № 04-18/211 від 19.02.2021 року «Про повернення виконавчого листа» Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську в Луганській області повернуло зазначений виконавчий лист без виконання через не зазначення у виконавчому листі повного найменування стягувача. Також, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі не зазначено адресу та ідентифікаційний код юридичної особи стягувача. Отже у стягувача виникло право повторно направити органові Казначейства повернутий виконавчий лист у строк до 19 травня 2021 року. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 19 березня 2021 року заяву представника стягувача від 04.02.2021 року по справі № 426/9673/20 про виправлення помилки у виконавчому листі було задоволено та вірно зазначено відомості про стягувача за виконавчим листом. Копію зазначеної ухвали з відміткою про дату набрання законної сили засвідчено судом 01 жовтня 2021 року та отримано представником стягувача 04 жовтня 2021 року. Таким чином, за незалежних від стягувача обставин строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено, у зв`язку з чим подальше пред`явлення виконавчого документа до виконання не виявляється можливим.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином

Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, суд встановив таке.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було задоволено, скасовано постанову № 001759 від 20 жовтня 2020 року про накладення адміністративного стягнення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, справу провадженням закрито та вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (а.с. 73-76).

29 січня 2021 року Сватівським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист № 426/9673/20 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 грн. (а.с. 90).

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 19 березня 2021 року було виправлено помилку у виконавчому листі, виданому Сватівським районним судом Луганської області 29 січня 2021 року у справі № 426/9673/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в частині зазначення відомостей про стягувача за виконавчим листом (а.с. 103-105).

Враховуючи, що у зв`язку із відсутністю фінансового забезпечення у суді було обмежено відправлення поштової кореспонденції та згідно штампу вхідної кореспонденції ТУ ДСА у Луганській області, що міститься на копії ухвали суду від 19 березня 2021 року, відповідну ухвалу стягувачем було отримано лише 04 жовтня 2021 року (а.с. 114-116).

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що стягувач був позбавлий права пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №426/9673/20, а відтак, обставини, що склалися, суперечать ч. 2 ст. 372 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства та викладених обставин вбачається, що заявником (стягувачем) був пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 29 січня 2021 року у справі № 426/9673/20 з причин, які не залежали від волі стягувача.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання уже сплив та заявник (стягувач) позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд прийшов до висновку, що наведені вище заявником причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цій справі є поважними, у зв`язку з чим пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву представника Державної судової адміністрації України за довіреністю, заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області Панасенка І.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі № 426/9673/20 - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Заяву представника Державної судової адміністрації України за довіреністю, заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області Панасенка І.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі № 426/9673/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа від 29 січня 2021 року до виконання по справі № 426/9673/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.С.Река