Ухвала суду № 100485752, 21.10.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2282/21

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді – Бабічевої Л.П., за участі секретаря судового засідання – Пчолкіна М.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 28 квітня 2021 року зареєстрований в реєстрі за № 23718 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» у розмірі 25493,90 грн.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 30 липня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, підготовче провадження просив закрити та призначити справу до судового розгляду (а.с. 85).

Представник відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 96).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 97-98).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю. у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомляв (а.с. 99).

В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст. 197, ч. 5 ст. 200 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 листопада 2021 року на 16-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева