Ухвала суду № 100484784, 21.10.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3015/21

№ провадження 1-кс/208/1978/21

УХВАЛА

21 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., перевіривши виконання вимог ст. 303, 304 КПК України за скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Соколова В.А. від 25.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 12021045160000084 від 11.02.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

21.10.2021 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотова В.М. надійшла означена скарга потерпілої ОСОБА_1 , згідно якої, суб`єкт оскарження прохає скасувати постанову дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Соколова В.А. від 25.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 12021045160000084 від 11.02.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана належним суб`єктом у передбачений законом строк, оскільки копія оскаржуваної постанови слідчого отримана потерпілою особою 18.10.2021 року.

Також, скаржниця заявляє вимоги зобов`язання органу національної поліції вилучити певні документи та направити їх до експертної установи, замінити дізнавача та прокурора у провадженні.

Статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача/слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, та такі вимоги скаржниці цим переліком не охоплюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись викладеним та ст. 22, 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Соколова В.А. від 25.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 12021045160000084 від 11.02.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити її розгляд на 09:05 год. 26 жовтня 2021 року, в судове засідання викликати потерпілу, дізнавача, прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Відмовити у відкритті провадження за рештою вимог скарги.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ізотов В.М.