Ухвала суду № 100483898, 21.10.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18728/21

Провадження №2/523/5475/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляка Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача ОСОБА_2 діючи на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1902 вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляка Христиною Миколаївною від 03.06.2021р.

Одночасно з пред`явленням позову представник звернувся з клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляка Х. М. належним чином завірені копії документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису №1902, виданого 03.06.2021р., щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , а також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В. належним чином засвідчені документи на підставі яких відкрито виконавче провадження №65961020, посилаючись на предмет спору а також ту обставину, що самостійно отримати дані документи позивач та представник позивача не мають можливості.

Вивчивши матеріали цивільної справи, з урахуванням предмету позовних вимог, враховуючи ті обставини, що витребуванні відомості безпосередньо стосуються питання оскаржуваного позивачем виконавчого напису, суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача підлягає задоволенню шляхом витребування копій документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляка Христини Миколаївни (адреса:79026, м.Львів, вул. Рубчака І.,5) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису №1902, виданого 03.06.2021р., щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича (адреса: вул. Грецька, 44 оф.207 м. Одеса, 65026) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких відкрито виконавче провадження №65961020 щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавців ухвали надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 21 жовтня 2021року.

Суддя