Рішення № 100483582, 20.09.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2634/20

провадження №2/504/1036/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

за участю секретаря судових засідань - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (правонаступник Служби у справах дітей Лиманської державної адміністрації Одеської області) про стягнення аліментів на утримання дитини і позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно та позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Редванська Н.В., до суду не з`явилася, надавши заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Завальнюк Д.Ю., повторно в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був своєчасно повідомлений належним чином (а.с.).

Представник Служби у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області Постол К.М. в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, якою підтримала висновок наданий від 13.08.2021 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить справу розглянути в її відсутність.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 рідна мати, а відповідач ОСОБА_2 - батько дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.10.2019 року шлюб між сторонами розірваний. Донька ОСОБА_3 з дня народження по сьогоднішній день проживає з матір`ю.

Згідно висновку від 13.08.2021 року органу у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5 .

Суд вважає, доведеним той факт, що ОСОБА_2 , як батько дитини повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, участь у житті дитини не приймає протягом тривалого часу, не цікавився її фізичним та інтелектуальним розвитком.

В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд вирішуючи вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки розглядає позбавлення батька прав, як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісного батька.

Виходячи зі змісту характеру цього засобу, його слід застосовувати тоді, коли це викликано відповідною необхідністю.

Ухилення від виконання свої батьківських обов`язків з виховання дитини зі сторони батька та матері є однією з підстав позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, наданих у пунктах 15, 16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач тривалий час байдуже відноситься до життя дитини, зовсім не цікавився її розвитком, не бере участь у забезпеченні утримання, виховання доньки, забезпечення повсякденного розвитку, як складової виховання, лікування дитини, до цього часу не вживав заходів щодо утримання доньки, що повністю доведено матеріалами справи.

Суд також приймає до уваги той факт, що відповідач неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Суд вважає повністю доведеним, що ОСОБА_2 свідомо ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, тому суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 , як крайній засіб, оскільки цей засіб викликаний необхідністю, як наслідок недобросовісної поведінки батька по відношенню до своєї дитини.

Таким чином, суд вважає ці позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання позовних вимог в частині стягнення аліментів суд приходить до наступного:

У чинність ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників, разом з якими проживає дитина має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половина заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку на кожну дитину.

Дитина перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , отже суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі чверті доходу (заробітку).

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Встановивши з наданих позивачем та досліджених і оцінених в порядку ст. 89 ЦПК України доказів фактичні обставини та беручи до уваги наведені норми права, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що будь-які докази відповідачем не надані, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.95,223,280-281,284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (правонаступник Служби у справах дітей Лиманської державної адміністрації Одеської області) про стягнення аліментів на утримання дитини і позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 21.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя П.В. Добров