Ухвала суду № 100483062, 18.10.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/13280/16-ц

провадження № 2/753/3611/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Дьоміної Наталі Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Ліквідатор Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенко Ігор Іванович, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМДА, про визнання правочинів недійсними, витребування майна, визнання права власності на квартиру та виселення без надання іншого жилого приміщення, розгляд якої призначено на 24 листопада 2021 року о 15 год. 30 хв.

13 жовтня 2021 року від представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Дьоміної Наталі Юріївни надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке аргументовано тим, що вона бажає, щоб судове засідання було проведено за участі представника, а працівники Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» працюють дистанційно, тому до моменту закінчення карантинних заходів відсутня можливість прибути у судове засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Однак, вказанеклопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у підготовче судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» прибути до Дарницького районного суду м. Києва, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у цьому клопотанні взагалі відсутнє, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.

Крім того, заявник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

На підтвердження виконання вимог частини другої статті 212 ЦПК України АТ «Райффайзен Банк Аваль» надало фіскальні чеки АТ «Укрпошта».

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

У відповідності до положень пунктів 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви іншим учасникам процесу у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Квитанції (фіскальні чеки), на які посилається представник відповідача як на підтвердження направлення учасникам процесу копії заяви, не може бути належними доказами направлення їм саме заяви про розгляд даної справи в режимі відеоконференції, оскільки за фіскальними чеками неможливо встановити, яку саме кореспонденцію було направлено та на яку адресу.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Дьоміної Наталі Юріївни про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.