Ухвала суду № 100482852, 22.10.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21268/21

УХВАЛА

22 жовтня 2021 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, стягнення судових витрат за надану правничу допомогу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 20 жовтня 2021 року з позовом до Головного управління національної поліції в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, стягнення судових витрат за надану правничу допомогу звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії який додано до заяви.

У своїй позовній заяві позивач посилається на ті обставини, що постановами Гощанського районного суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року по справі №557/1333/21 та від 04 жовтня 2021 року по справі №1302/21 провадження по справах відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП відповідно було закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, дані постанови ніким не оспорювались і не оскаржувались та набрали законної сили. А тому, позивач просить суд стягнути з відповідача заподіяну моральну шкоду, оскільки закриття судом справ про адміністративні правопорушення через відсутність в його діях складу адміністративних правопорушень свідчать про незаконні дії посадових осіб, які ініціювали та здійснювали вказані провадження.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивач долучає кс.копію постанов Гощанського районного суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року по справі №557/1333/21 та від 04 жовтня 2021 року та по справі №1302/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП відповідно, на яких наявні відмітки «Постанова суду не набрала законної сили».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, стягнення судових витрат за надану правничу допомогу - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме: долучити належним чином завірені копії постанов Гощанського районного суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року по справі №557/1333/21 та від 04 жовтня 2021 року та по справі №1302/21 відносно ОСОБА_1 з відмітками про набрання постановами законної сили та печатками суду.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов