Ухвала суду № 100482824, 22.10.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2034/18

Провадження № 2/565/82/21

У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., вивчивши позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2018 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 517 345 грн. 27 коп.

Підставою позову зазначено те, що між товариством з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси і Кредит» та ОСОБА_1 28 грудня 2006 року укладено кредитний договір № Ф1-06/51101-347. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 укладено договори поруки. 11 лютого 2015 року між Банком та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 17/4-В. Взяті на себе зобов`язання згідно вказаних договорів відповідачі не виконали, у зв`язку з чим станом на 10 вересня 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 517 345 грн. 27 коп. яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу для розгляду передано судді ОСОБА_6 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1820/0/15-21 від 12 серпня 2021 року ОСОБА_6 звільнено з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року № 504 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 565/2034/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 565/2034/18 передано для розгляду судді Бренчук Г.В.

Провадження у справі станом на дату надходження судової справи в провадження судді Бренчук Г.В. не відкрито.

Ухвалою від 22 жовтня 2021 року відмовлено Державній іпотечній установі у відкритті провадження у справі в частині вимог Державної іпотечної установи до ОСОБА_5 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі не встановлено.

Дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Згідно з ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 187, 189, 260, 261, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання для розгляду справи призначити на 11 год. 30 хв. 17 листопада 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) відповідачам.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до початку проведення у даній справі судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Бренчук