Ухвала суду № 100482823, 22.10.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2034/18

Провадження № 2/565/82/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., вивчивши позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2018 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 517 345 грн. 27 коп.

Підставою позову зазначає те, що між товариством з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси і Кредит» та ОСОБА_1 28 грудня 2006 року укладено кредитний договір № Ф1-06/51101-347. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 укладено договори поруки. 11 лютого 2015 року між Банком та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 17/4-В. Взяті на себе зобов`язання згідно вказаних договорів відповідачі не виконали, у зв`язку з чим станом на 10 вересня 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 517 345 грн. 27 коп. яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу для розгляду передано судді ОСОБА_6 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1820/0/15-21 від 12 серпня 2021 року ОСОБА_6 звільнено з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року № 504 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 565/2034/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 565/2034/18 передано для розгляду судді Бренчук Г.В.

Провадження у справі станом на дату надходження судової справи в провадження судді Бренчук Г.В. не відкрито.

Згідно довідки Департаменту соціального захисту та гідності Виконавчого комітету Вараської міської ради № 7110-01-992-21 від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10 квітня 1981 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується наявним у матеріалах справи актовим записом про смерть № 31 складеним 22 лютого 2017 року Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відтак, цивільна правоздатність ОСОБА_5 припинилась 20 лютого 2017, тобто до дня пред`явлення позовної заяви (23 жовтня 2018 року).

Чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона – учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене вище, у відкритті провадження за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись статтями 186, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити Державній іпотечній установі у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в частині вимог Державної іпотечної установи до ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Бренчук