Рішення № 10048175, 03.08.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2006 р.Справа № 17/140-2636 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув справу

за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль

до Приватного підприємства «Артіко», м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Лисий Я.І., довіреність № 22350/7/10-015 від 13.04.2006р.

відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки учасників судового процесу, встановлені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювався.

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства «Артіко», м. Тернопіль, про припинення юридичної особи.

Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його повноважним представником, позивач мотивує тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше одного року не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що в силу вимог ст. 38 ч. 2 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не представив, причин своєї відсутності суду не повідомив.

Разом з тим, на вимогу суду, позивачем в судовому засіданні надано докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів, засновнику Приватного підприємства «Артіко»: Гайдукевич О.П., м. Бережани (квитанція № 155715/730 від 28.07.2006 р. міститься в матеріалах справи).

Зважаючи, що явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою, тому справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши подані докази, суд встановив наступне:

Приватне підприємство «Артіко», м. Тернопіль зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 21.10.1997 р. та включено до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України із присвоєнням ідентифікаційного коду –24637802.

Довідками № 25871/7/29-01 від 28.04.2006р. та № 116 від 18.07.2006 р. Тернопільської об’єднаної ДПІ підтверджується, що відповідач 15 грудня 1997 року взятий на облік як платник податків та обов’язкових платежів.

Відповідно до п.2 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу України, ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. (надалі - Закон), неподання протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення юридичної особи.

Пунктом 17 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" податковим органам надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема довідки №25871/7/29-01 від 28.04.2006р. відповідач більше одного року не подає до податкового органу бухгалтерську звітність та податкові декларації ( останню звітність, а саме повідомлення про результати розрахунку авансового внеску податку на прибуток за лютий 2002р. відповідачем подано 21.03.2002р.), у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами. Довідкою № 6267/2 від 21.07.2006р., виданою Управлінням Пенсійного фонду України в місті Тернополі підтверджується, що у відповідача відсутня заборгованість по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування перед Управлінням ПФУ.

З довідки № 25871/7/29-01 від 28.04.06р. Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції випливає, що Приватне підприємство «Артіко», м. Тернопіль має відкритий розрахунковий рахунок у Тернопільській філії ВАТ „Банк Універсальний”, м. Тернопіль № 26005020270001.

З листа № 07/1018 від 17.07.2006р. Тернопільської філії ВАТ «банк Універсальний», який надано на вимогу суду випливає, що на рахунку відповідача рух грошових коштів не здійснювався протягом останніх 12 місяців, залишок коштів становить 0,02 грн.

Доказів на підтвердження протилежного відповідачем не подано, а судом не здобуто.

За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення як обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та не заперечений відповідачем у встановленому законом порядку.

У відповідності до п. 20.4 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 12.11.2003 р. № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 р. за № 1372-15, поточні рахунки клієнтів банків закриваються, зокрема, на підставі відповідного рішення суду або господарського суду про ліквідацію суб'єкта господарювання.

Частиною 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

На виконання зазначеного положення копію рішення господарського суду слід направити відділу реєстрації Тернопільської міської ради для вчинення дій, передбачених ст. 38 Закону.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у справі.

В судовому засіданні 03.08.2006 р. в порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Приватне підприємство «Артіко», м. Тернопіль, вул.Текстильна, 2а/29, ідентифікаційний код 24637802.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Артіко», м. Тернопіль, вул. Текстильна, 2а/29, ідентифікаційний код 24637802:

- 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370).

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. Тернопільській філії ВАТ „Банк Універсальний”, м. Тернопіль –закрити рахунок №26005020270001, що належить Приватному підприємству «Артіко»”, м. Тернопіль вул. Текстильна, 2а/29, ідентифікаційний код 24637802.

5. Копію рішення направити державному реєстратору відділу реєстрації Тернопільської міської ради після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 08.08.2006р. через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.О. Андрусик