Рішення № 10048168, 26.07.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2006 р.Справа № 8/174-2387 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Жук Г.А.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Козівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Грушевського, 48, смт. Козова, Тернопільської області

до відповідача Малого приватного підприємства „Калина”, с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача: головний державний податковий інспектор Лещук Н.В., довіреність №85/10-10.

Відповідача: не з'явився

прокурора: Сліворська Г.Ю., посвідчення №12

В судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20,22,29,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:

Прокурор Козівського району Тернопільської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з Малого приватного підприємства „Калина”, с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області, 9 740 грн. 76 коп. податкового боргу в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом, що становить1101,74 грн. податкового боргу та 113,94грн. пені по податку з власників транспортних засобів, 8520,15 грн. податкового боргу та 2,80 грн. пені по податку на прибуток та 2,13 грн. боргу по сплаті збору за забруднення навколишнього середовища.

Розгляд справи призначений вперше на 17 липня 2006 року було відкладено до 26.07.2006 року, за неявкою відповідача.

В судове засідання 26.07.2006 року відповідач хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, обґрунтований відзив на позов не представив.

Зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою справа слухається за правилами ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд встановив:

29 червня 1995 року Мале приватне підприємство „Калина” зареєстроване рішенням Козівської районної ради №21148385, як юридична особа.

Згідно Довідки головного управління статистики у Тернопільській області №07-3254 від 13.06.2006 року Мале приватне підприємство «Калина»є юридичною особою, приватної форми власності, станом на 13 червня 2006 року значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. за ідентифікаційним кодом №21148385.

Згідно підпункту 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до представленого Розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, сума податкового зобов'язання по даному платежу станом на 25.07.2006 року становить 1101,74 грн. Податковим повідомленням-рішенням від 07.07.2005р. №0000011700/0 податковим органом визначено суму податкового зобов'язання - штрафна санкція у розмірі 1551,57 грн. (рішення отримано платником 07.07.2005 року). Станом на 19.05.2006 року за платником податків рахується податковий борг по даному платежу у розмірі 1101,74 грн. податкового боргу та 113,94 грн. пені.

Відповідно до прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення від 07.07.2005р. за №0000302301/0, поданого Розрахунку по податку на прибуток приватних підприємств, станом на 25.06.2006 року за платником рахується податковий борг по даному платежу в сумі8570,15 грн. податкового боргу та 2,80 грн. пені. Станом на 19.05.2006 року зазначені суми податкових зобов'язань залишаються не сплаченими.

Крім того, податковим повідомленням-рішенням №0000251900/0 від 06.03.2006 року відповідачу визначено податкове зобов'язання по збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 10,81грн. Станом на 19.05.2006 року несплаченим залишається податковий борг в сумі 2,13грн.

Зазначене вище підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, копіями податкових повідомлень-рішень, копіями податкових розрахунків по податку з власників транспортних засобів, податку на прибуток приватних підприємств.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та належним чином доведені з огляду на наступне.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-ХІІ від 04.12.1990р., із наступними змінами та доповненнями, передбачено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів).

Порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181).

Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, розрахунку.

Як вбачається із матеріалів справи, податкове зобов’язання по комунальному податку було самостійно узгоджене відповідачем у поданих ним податкових розрахунках.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Податкове повідомлення надсилається платнику податків в порядку, передбаченому Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженому наказом ДПА України №253 від 21.06.2001р.

Як вбачається із матеріалів справи, податкові зобов’язання по податку на прибуток підприємств, податку з власників транспортних засобів, збору за забруднення навколишнього середовища нараховані контролюючим органом і відображені ним у податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженим у порядку і на умовах, визначених Законом №2181.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 3 ст. 9 вищеназваного Закону).

Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається із матеріалів справи та не заперечено належними та допустимими доказами відповідачем, узгоджені суми податкового зобов’язання платником податків залишаються не сплаченими, і станом на день розгляду справи в суді за ним рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 9 740 грн. 76 коп.

За таких обставин, позовні вимоги прокурора Козівського району про стягнення з відповідача 9 740 грн. 76 коп. податкового боргу підлягають до задоволення в повному обсязі як обґрунтовані та належним чином доведені.

Згідно з ст. 44, 49, ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства „Калина”, с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код № 21148385, 9740 грн. 76 коп. податкового боргу в рахунок погашення заборгованості перед бюджетами, зазначену суму перерахувати на р/р 34126999500282 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012, Код 23588148

3. Стягнути з Малого приватного підприємства „Калина”, с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код № 21148385, в дохід Державного бюджету України, 102 грн. державного мита.

4. Стягнути з Малого приватного підприємства „Калина”, с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код № 21148385, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370).

5. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

6.          Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

7. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Рішення підписано 07 серпня 2006 року

Суддя                                                                                          Г.А. Жук