Ухвала суду № 100480725, 18.10.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1380/19

Провадження № 1-в/577/163/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О,В.,

прокурора Сергієнка М.М.,

захисника Рудейчук Я.В.

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28 січня 2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

2) 19 грудня 2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

3) 18 січня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

4) 6 липня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Звільнився з місць позбавлення волі 31 січня 2019 року по відбуттю строку покарання (судимості не зняті і не погашені),

5) 17 травня 2019 року Конотопського міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, звільнення від покарання за хворобою, про звільнення від покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (роки) 6 (шість) місяців (а.с. 286-271 т. 1).

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, звільнення від покарання за хворобою, звільнення від покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2019 року (а.с. 59 т. 2).

Засуджений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Рудейчук Я.В. клопотання підтримали та прохають його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_1 не грунтується на законі та не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до розділу УІІІ «Виконання судових рішень».

Відповідно до п. 2, 3, 6 та 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання у виді більш м`яким покаранням, звільнення від покарання за хворобою, про звільнення від покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

За приписами п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, подається до:

- до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 2-4, 6, 7 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні);

- до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2019 року набрав законної сили 18 червня 2019 року (а.с. 8 т. 2).

. На даний час ОСОБА_1 перебуває у державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (а.с. 57 т. 2).

Оскільки вирок Конотопського міськрайонного суду від 17 травня 2019 року, за яким ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вже набрав законної сили, засуджений ОСОБА_1 не надав доказів, що він відбуває покарання за вказаним вироком у межах територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області або вирок виконується у межах територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області, то клопотання ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, звільнення від покарання за хворобою, звільнення від покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України не підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області та має розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, звільнення від покарання за хворобою, про звільнення від покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2019 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяО. М. Ярмак