
Справа № 674/1331/21
Провадження № 2/674/646/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 жовтня 2021 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та Порядок» до ОСОБА_1 , третя особа: Дунаєвецький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту,
в с т а н о в и в :
ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок» звернулось до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом про звільнення майна з-під арешту.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначено, де знаходяться оригінали документів, копії яких додано до заяви, а саме Договори купівлі-продажу нерухомого майна від 05.07.2021 року, зареєстровані в реєстрі за №1282 та за №1284 відповідно.
Крім того, в переліку документів, вказаних в додатках, не конкретизовано у скількох примірниках та на скількох аркушах подається той чи інший документ.
Згідно із ч.ч.2,4 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Також відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.
Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. За вищевказаним способом засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.
Однак, всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви копії документів, у тому числі копії заяви з додатками для відповідача та третьої особи, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні ініціали особи яка засвідчила документ, посада, підпис, дата засвідчення копії документа).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, позовну заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.
Керуючись ст.ст.95, 177, 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та Порядок» до ОСОБА_1 , третя особа: Дунаєвецький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сосна
Судове рішення № 100480185, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1331/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: