Рішення № 10047973, 27.06.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2006 р.Справа № 2/174-2311 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" 46000, м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 28

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполь" вул. Гайова, 50,Тернопіль,46000

про стягнення заборгованості в сумі 2077 грн. 77 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Редько В.О. - доручення №241 від 01.06.06р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення заборгованості 2077,77 грн., із них 1085 грн. заборгованості за молочну продукцію, одержану представником відповідача по накладних №026075 від 30.03.2005р., №014763 від 21.02.2005р., №013573 від 17.02.2005р., №022956 від 19.03.2005р., №030814 від 14.04.2005р., №032191 від 18.04.2005р №029988 від 11.04.2005р. згідно довіреності 180447 від 21.02.2005р. у виконання умов договору №142 від 11.07.2003р., 999,77 грн. пені за неналежне виконання грошовихзобов'язаньь.

          Відповідач відзив на позов та витребуваних судом матеріалів не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

2)У виконання умов договору №142 від 11.07.2003р. згідно довіреності №180447 від 21.02.2005р. представник відповідача Вінницька М.П. одержала від позивача сметану на суму 1835 грн. 02 коп., що підтверджено підписаними представниками обох сторін т.т.накладними №026075 від 30.03.2005р., №014763 від 21.02.2005р, №013573 від 17.02.2005р., №022956 від 19.03.2005р, №030814 від 14.04.2005р, №032191 від 18.04.2005р.

3) Пунктом 3.2 договору №142 від 11.07.2003р. сторони передбачили оплату товару протягом 3-ох днів з дня одержання товару.

Позивач стверджує, що вартість одержаного товару на суму 1085 грн. не оплачена.

Відповідач не представив доказів виконання вимог договірних зобов'язань. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час винесення даного рішення за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 1085 грн. Що є порушенням ст. ст. 193,198 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, 2004р.

          При таких обставинах позовні вимоги в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню в сумі 1085 грн.

          4) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України , Закону України № 543/96 ВР від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” з врахуванням строку позовної давності, та п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України за період з 29.11.2005р. по 29.05.2006р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 102 грн. 26 коп.

          6) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

          7) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача .

Керуючись вищезазначеним, ст.81,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1)          Позов позивача задовольнити частково.

          2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполь", вул. Гайова, 50, м. Тернопіль (код 30750315) :

          - на користь Закритого акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль (код 30356917) 1085 грн. - за матеріальні цінності, 102 грн. 26 коп. - пені, 102 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3) В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 30 червня 2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          В.О. Колубаєва