Рішення № 10047957, 20.06.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2006 р.Справа № 2/191-2431 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1,Тернопіль,46000 в особі Центру електрозв'язку №7 Тернопільської дирекції ВАТ "Укртелеком" 48500, м. Чортків, вул. Ст. Бандери, 38

до Приватного підприємя ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 1124 грн. 88 коп..

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи:Позивач предявив позов про стягнення 1124 грн. 88 коп., із них 1076 грн. 41 коп. - сума заборгованості за послуги електрозв'язку станом на 01.05.2006р. ; 34 грн. 88 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 05.12.2005р. по 05.06.2006р.; 2 грн. 69 коп. - річні за користування коштами за період з 01.10.2005р. по 31.05.2006р.; 10 грн. 90 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з 01.10.2005р. по 31.05.2006р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача розяснено його права і обовязки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що:

1) Позивач станом на 01.05.2006р. надав відповідачеві послуги зв'язку на суму 1076 грн. 41 коп., що підтверджено розрахунком за послуги зв'язку підписаним керівником та головним бухгалтером ЦЕЗ №7, підписи яких скріплені печаткою.

Позивач стверджує, що незважаючи на виставлення відповідачеві рахунку для оплати вартості наданих послуг такі не оплачені на суму 1076 грн. 41 коп.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов'язань.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем рахується борг в сумі 1076 грн. 41 коп., що є порушенням ст. 14 Закону України "Про зв'язок" та п. 5.1 Правил користування міським телефонним зв'язком.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в сумі 1076 грн. 41 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно п.2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 05.12.2005р. по 05.06.2006р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 34 грн. 88 коп.

4) Згідно ст. 199 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України, 2004р. за період з 00.11.2005р. по 31.05.2006р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 10 грн. 90 коп. та з 01.10.2005р. по 31.05.2006р. 3% річних від простроченої суми в сумі 2 грн. 69 коп.

5) Однак враховуючи, що довідкою №юр. -09-377 від 21.06.2006р. позивач повідомив, що відповідач 19.06.2006р. перерахував йому 1099 грн.

Тому позов підлягає задоволенню в сумі 25 грн. - за послуги .

В частині стягнення 1099 грн. згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України справу провадженням слід припинити.

6) Згідно п. 49 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

7) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повязані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) :

- на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської дирекції ВАТ "Укртелеком", в особі Центру електрозв'язку №7 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Чортків, вул. Ст. Бандери, 38 (код 01188052) суму 25 грн. 88 коп. - за послуги; 102 грн. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В частині стягнення 1099 грн. справу провадженням припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 23 червня 2006 року через місцевий господарський суд.

СуддяВ.О. Колубаєва