Ухвала суду № 10047955, 13.06.2006, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" червня 2006 р.Справа № 10/110-2630

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

розглянув скаргу Тернопільського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної

компанії „Хліб України", м. Тернопіль, вул. І.Франка,12, ( ліквідатор Тарас В.М., м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 7 ).

на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби у Збаразькому районі, м. Збараж, вул. Ш. Алейхема, 19 Тернопільської області у справі

за позовом: Тернопільського обласного дочірнього підприємства ДАК „Хліб України", м. Тернопіль, вул. І. Франка, 12.

До відповідача : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького, с. Ліски Збаразького району Тернопільської області

Орган ДВС: Відділ Державної виконавчої служби у Збаразькому районі, м. Збараж, вул. Ш. Алейхема, 19 Тернопільської області

За участю представників:

Позивача : Войтович Н.М. –представника, довіреність від 08.06.2006 року

Відповідача : не прибув

Органу ДВС: Шокало А.М. –начальника ДВС у Збаразькому районі , доручення № 33/1844 від 13.06.2006 року

Суть справи :

Позивач по справі –Тернопільське обласне дочірнє підприємство ДАК „Хліб України", м. Тернопіль звернулося до суду із скаргою № 10/Б-219-26 від 05.05.06 року на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби у Збаразькому районі, м. Збараж, вул. Ш.Алейхема, 19 Тернопільської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що станом на день подання скарги відділом ДВС у Збаразькому районі не вчинено всіх необхідних дій по виконанню наказу господарського суду №10/110-2630 від 24.10.05 року.

Заявник просить визнати бездіяльність ДВС у Збаразькому районі неправомірною; зобов'язати ДВС вчинити всі необхідні виконавчі дії по виконанню вищезазначеного наказу та надати вичерпну інформацію про хід виконавчого провадження у справі № 10/110-2630.

Представник Державної виконавчої служби у Збаразькому районі заперечує заявлені вимоги повністю і вважає їх безпідставними та такими , що не підлягають до задоволення .

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників позивача та Державної виконавчої служби у Збаразькому районі, суд встановив наступне :

Частиною четвертою статті 124 Конституції України встановлено , що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України .

Відповідно до статті 2 Закону України “ Про виконавче провадження “ примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу . Інші органи , організації і посадові особи здійснюють виконавчі дії у випадках , передбачених цим Законом , у тому числі відповідно до статті 6 цього Закону на вимогу чи за дорученням державного виконавця .

Державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень , встановлених цим Законом , неупереджено , своєчасно , повно вчиняти виконавчі дії ( ч. перша статті 5 Закону ) .

Як вбачається з матеріалів справи , Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11 жовтня 2005 року стягнуто з СТОВ ім. Б. Хмельницького, с. Ліски Збаразького району Тернопільської області , ідентифікаційний код 30556732 на користь Тернопільського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України”, м. Тернопіль, вул. І.Франка, 12, ідентифікаційний код 00958370 –524 грн. 68 коп. боргу; 102 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу та видано наказ на його виконання.

Стаття 121-2 Господарського процесуального Кодексу України передбачає , що стягувач , боржник або прокурор може звернутися з скаргою до господарського суду на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень , ухвал, постанов господарських судів протягом 10 днів з дня , коли дія мала бути вчинена .

Як пояснив у судовому засіданні начальник ДВС у Збаразькому районі Шокало А.М. і зазначене підтверджується представленими документами , наказ господарського суду поступив на виконання до ДВС поступив 09.11.2005 року , який був прийнятий до провадження державним виконавцем та 09.11.2005 року відкрито виконавче провадження за № 3375.

17.11.2005 року відповідно до статті 49 Закону України “ Про виконавче провадження “ виконавче провадження № 3375 від 09.11.2005 року було приєднано до зведеного виконавчого провадження , яке складається з 73 виконавчих проваджень , в тому числі про відшкодування заробітної плати на загальну суму 28063 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом 2006 року по даному виконавчому провадженні проводилося стягнення в користь стягувача і 27.02.2006 року платіжним дорученням № 678 погашено борг в сумі 100 грн.

На час розгляду скарги в суді по зведеному виконавчому провадженні актом державного виконавця від 04.04.2006 року накладено арешт на майно боржника –агрегат АВМ та зерносушильний комплекс ОБВ-40 і проводиться передпродажна підготовка арештованого майна , проведено експертну оцінку майна .

Крім того , матеріали , які знаходяться в розпорядженні суду свідчать про те , що ліквідатор банкрута Тарас В.М. вже звертався до господарського суду Тернопільської області в порядку статті 121-2 ГПК України на бездіяльність відділу ДВС щодо виконання наказу суду № 10/110-2630 .

Ухвалою господарського суду від 05.12.2005 року було припинено провадження у справі в частині розгляду скарги на бездіяльність відділу ДВС в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України , оскільки скаржник подав до суду заяву про відмову від скарги .

За таких обставин справи , у задоволенні скарги на бездіяльність ДВС в Збаразькому районі суд відмовляє.

          На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України , Законом України «Про виконавче провадження», господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Визнати скаргу на дії посадових осіб Державної виконавчої служби в Збаразькому районі по виконанню рішення господарського суду Тернопільської області від 11 жовтня 2005 року по справі № 10/110-2630 - безпідставною .

2.Відмовити Тернопільського обласного дочірнього підприємства ДАК „Хліб України", м. Тернопіль, вул. І. Франка, 12. у задоволенні скарги на дії Державної виконавчої служби у Збаразькому районі .

3.Ухвалу направити сторонам по справі та Державній виконавчій службі в Збаразькому районі .

Суддя                                                                                М.Є. Півторак