Рішення № 10047910, 22.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.10 Справа № 2/52-10. За позовом:Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Сумській області, м.Суми

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 1684 грн. 15 коп.

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

Представники:

від позивача:Сай О.М., довіреність № 12/1-2-1575 від 05.05.2010 року

від відповідача:ОСОБА_1

В судовому засіданні брали участь секретар судового засідання: Волохова Н.В.

Суть спору: позивач, згідно позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача 1684 грн. 15 коп. заборгованості відповідно до умов договору на централізоване спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на обєкті, та реагування ГЗ ПЦС на відповідні сигнали № 17-0001985-08-54 від 25.07.2008 року, укладеного між сторонами, з них: 1626 грн. 24 коп. основного боргу, 57 грн. 91 коп. пені, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач подав заяву № 12/1-2-2435 від 21.06.2010 року про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 1275 грн. 36 коп. заборгованості відповідно до договору № 17-0001985-08-54 від 25.07.2008 року, з яких: 1219 грн. 68 коп. основного боргу, 55 грн. 68 коп. пені, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач проти уточнених позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

25.07.2008 року між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 17-0001985-08-54 на централізоване спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на обєкті, та реагування ГЗ ПЦС на відповідні сигнали, відповідно до умов договору відповідач передав, а позивач прийняв під централізоване спостереження, заявочне технічне обслуговування систему тривожної сигналізації встановлену на обєкті, зазначену в дислокації рахунку та, в разі спрацювання системи тривожної сигналізації, здійснює реагування шляхом негайного виїзду наряду працівників міліції «Охорони» на обєкт, де спрацювала сигналізація, а замовник зобовязується здійснювати оплату наданих послуг на умовах і в порядку, визначених даним договором.

Відповідно до п.4.3 договору передбачено, що оплата за надані позивачем послуги здійснюється відповідачем на умовах попередньої оплати, щомісячно до 5 числа поточного місяця.

Згідно Акту звірки взаємних розрахунків, підписаного сторонами по справі, заборгованість відповідача за надані послуги, в період з 1 січня 2009 року по 18 червня 2010 року, становить 1219 грн. 68 коп.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобовязань в частині проведення оплати за надані, у відповідності до умов договору, послуги виникла заборгованість в розмірі 1219 грн. 68 коп.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, оплату за надані послуги в розмірі 1219 грн. 68 коп. не провів.

Крім того, умовами договору, а саме підпунктом 7.2.1 передбачено, що у разі несвоєчасного (неповного) проведення розрахунків за послуги охорони передбачено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день його прострочення.

За прострочення платежу відповідачу була нарахована пеня в розмірі 55 грн. 68 коп.

Оскільки, пеня в сумі 55 грн. 68 коп. нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача становить 1275 грн. 36 коп., з них: 1219 грн. 68 коп. основного боргу, 55 грн. 68 коп. пені.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1275 грн. 36 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, Актом звірки взаємних розрахунків.

Відповідач проти суми боргу не заперечує.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 77 грн. 24 коп. витрат по сплаті державного мита та 178 грн. 72 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Сумській області (40000, м.Суми, вул.Псільська,36, код 08597003) 1219 грн. 68 коп. основного боргу, 55 грн. 68 коп. пені, 77 грн. 24 коп. витрат по сплаті державного мита та 178 грн. 72 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 23.06.2010 року.

Суддя