Ухвала суду № 100478890, 12.10.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/714/20

УХВАЛА

12.10.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка-Бузька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», за участі стягувача Акціонерного товариства «КредоБанк», боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

26.07.2021 ТОВ «ФК» Приватні інвестиції» подало до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 446/714/20 з АТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ..

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 10.09.2020 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за Кредитним договором №СБ-178124 від 15.03.2019 року в загальному розмірі 36 679 90 грн., судовий збір у розмірі 2 102 00 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4768 00 грн. На примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи №446/714/20 від 13.10.2020 року. Видані виконавчі листи не перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця або відділі ДВС. 25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором №CL-178124 від 15.03.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». Оскільки відбулось правонаступництво, виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження для подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 06.10.2021 заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Боржник в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Представник первісного стягувача АТ «Кредобанк», будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якого, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, вирішив проводити розгляд заяви на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

10.09.2020 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором №СБ-178124 від 15.03.2019 року в загальному розмірі 36 679 (тридцять шість тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень) 90 коп., судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві гривні) 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 768 (чотири тисячі сімсот шістдесят вісім гривень) 00 коп. гривень.

13.10.2020 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області видано виконавчі листи № 446/714/20 з виконання вказаного рішення суду (а.с.7).

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК» «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договорами № 250621/1.

Згідно з Договором із відступленням прав грошової вимоги від 25.06.2021 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором №CL-178124 від 15.03.2019, укладеним між Банком та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується випискою з Додатку № 1 до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договорами від 25.06.2017.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», в разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У Постанові від 19 лютого 2020 року в справі № 2-3897/10 Касаційний цивільний суд зазначив, що за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відтак, враховуючи той факт, що заявником доведено факт заміни кредитора у зобов`язанні, то суд вважає, що статус стягувача по виконавчому провадженні АТ «Кредобанк» втратив, і такого статусу набуло ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Отже, заява ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», за участі стягувача Акціонерного товариства «КредоБанк», боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №446/714/20 від 13.10.2020, виданих Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL-178124 від 15.03.2019 року в загальному розмірі 36 679 (тридцять шість тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень) 90 коп., судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві гривні) 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 768 (чотири тисячі сімсот шістдесят вісім гривень) 00 коп. гривень, а саме первісного стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання ухвали 18.10.2021.

Суддя: Костюк У.І.