Ухвала суду № 100478869, 11.10.2021, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1438/15-к

Провадження № 1-кп/445/27/21

У Х В А Л А

11.10.2021 Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Бездєтко М.П.

з участю прокурора Костишина Д.

захисника Дмитренко В.П.

за участю :обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Золочева скаргу захисника Дмитренка В.П. на бездіяльність слідчого щодо відкриття всіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні адвокатом Дмитренком В.П. подано скаргу на бездіяльність слідчого Семка В.Б. щодо відкриття всіх матеріалів досудового розслідування у даному провадженні. Просить під час підготовчого провадження в суді приєднати до матеріалів судового провадження цю скаргу, розглянути її по суті вже під час судового розгляду та також просить не допустити відомості, що містяться в аудіо- та відеофайлах, розміщених на карті пам`яті micro SD 8 GB №14/3/12-133т, як докази.

В обґрунтування скарги зазначив, що в порушення вимог ч. 2,4 ст. 290 КПК України, слідчий Семко В.Б. не надав стороні захисту доступу до аудіо- та відео- файлів, розміщених на карті пам`яті micro SD 8 GB №14/3/12-133т з можливістю робити з неї копії або відображення.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Перелік рішень, дій, чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені ст. 303 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту поданої скарги та пояснень захисника обвинуваченого в підготовчому засіданні, остання по своїй суті стосується визнання відомостей, що містяться на карті пам`яті micro SD 8 GB №14/3/12-133т, як належних та недопустимих доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до норм КПК України на стадії підготовчого засідання суд не може вирішувати питання належності та допустимості доказів. Таке питання може бути вирішено судом за клопотанням сторони захисту в судовому засіданні на стадії дослідження доказів.

Таким чином, оскільки дана скарга заявлена на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у ній можуть бути перевірені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, а тому така підлягає приєднанню до матеріалів кримінального провадження для врахування її доводів під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 314-315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

приєднати до матеріалів кримінального провадження скаргу захисника Дмитренка В.П. на бездіяльність слідчого щодо відкриття всіх матеріалів досудового розслідування для врахування доводів скарги під час судового розгляду та під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бакаїм