Ухвала суду № 100478601, 05.10.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2264/21

Провадження № 2-п/461/30/21

УХВАЛА

05.10.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрків О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.04.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою перегляд заочного рішення суду від 27.04.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Жодні поштові повідомлення, судові повістки від суду ОСОБА_1 не отримував. Відтак, відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, заперечує існування боргу в розмірі, який зазначено позивачем. Крім того, зазначає, що заочне рішення суду отримав 11.06.2021 року, однак одразу подати заяву про перегляд заочного рішення не зміг, оскільки потрібен був час для пошуку адвоката. Тому просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 27.04.2021 року.

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судовому засідання. Клопотань про відкладення судового засідання д суду не надійшло.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог частини 1 ст. 223 ЦК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу 27.04.2021 року було скеровано рішення суду на адресу: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 20/7, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заочне рішення суду отримав 11.06.2021 року.

ОСОБА_1 стверджує, що про заочне рішення йому стало відомо 11.06.2021 року, однак він не зміг подати заяву про перегляд заочного рішення раніше, оскільки не міг знайти адвоката, який зможе представляти його інтереси в суді.

Враховуючи наведене суд вважає, що причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що 27.04.2021 року Галицьким районним судом м. Львова винесено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21.06.2018 року у розмірі 54466, 03 грн., а також 2270,00 грн. судового збору.

Рішення винесено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу на адресу місця проживання (реєстрації), яка була зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , було скеровано копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання. Однак, конверт із вмістом зазначених документів відповідач не отримав, він повернувся до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання, адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку із чим, ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, суд вважає обставини, на які посилається заявник істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.212, 280 -289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.04.2021 року у справі №461/2264/21.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.04.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.04.2021 року винесене у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 23.11.2021 року на 10 год. 15 хв.

Ухвалу виготовлено 05.10.2021 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.