Ухвала суду № 100477524, 05.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6040/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в складі:

головуючого суді – Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань – Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом адвоката Митровки Ярослава Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» про знання арешту та заборони відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Суд констатує, що 25.08.2021 року представником позивача до суду подано клопотання про залучення Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до участі у справі в якості співвідповідача.

В судове засідання представник відповідача та третьої особи не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши зміст заяви, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оглянувши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, що є учасниками правовідносин, що оспорюються в рамках даної цивільної справи слід залучити до участі у справі Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 244, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом адвоката Митровки Ярослава Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» про знання арешту та заборони відчуженняв якості співвідповідача Акціонерне товариство «ВТБ БАНК»

Направити співвідповідачу копію даної ухвали та відкласти судове засідання по даній справі до 21.12.2021 року 09 год. 40 хв. для належного повідомлення залученої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо