Рішення № 10047727, 17.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.10           Справа № 10/60-10. За позовом                     закритого акціонерного товариства «Інформаційні комп’ютерні системи», м. Київ

до відповідача           публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», м. Суми

про стягнення           53336,18 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          Гордєєва В.О.

від відповідача          Васильченко Л.А.

за участю секретаря судового засідання Калініної А.І.

Суть спору: позивач просить суд зобов’язати відповідача виконати умови договору банківського рахунку № 10-2/ПЮЮ/08/09 від 04.02.2008 року шляхом виконання та закінчення грошового переказу по платіжних дорученнях № 97577 від 10.02.2009р., № 97793 від 13.02.2009р., № 101626 від 24.04.2009р., № 122709 від 09.04.2010р. на списання з рахунку позивача № 26008300612001 грошових коштів на загальну суму 53336,18 грн. та перерахування вказаної суми на поточний рахунок позивача № 26005301009900 відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», а також стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що постановою Правління Національного банку України № 407 від 17.07.2009 у ВАТ «КБ «Володимирський» призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік з 17.07.2009 до 16.07.2010 року та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців – 3 17.07.2009 року до 16.01.2010 року. Постановою Національного банку України № 14 від 18.01.2010 року мораторій на задоволення вимог кредиторів було продовжено з 17.01.2010 року до 16.04.2010 року включно, крім зобов’язань банку за договорами банківських вкладів фізичних осіб. Постановою Національного банку України № 202 від 15.04.2010 року мораторій на задоволення вимог кредиторів було продовжено з 17.04.2010 року до 16.07.2010 року включно. Відповідно до ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України та не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

Між позивачем та відповідачем укладено договір банківського рахунку №10-2/ПЮЮ/08/09 від 04.02.2008р., згідно з умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Володимирський», правонаступником якого з 04.09.2009 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» зобов’язався відповідно до ст. 1066-1076 Цивільного кодексу України відкрити мультивалютний рахунок закритому акціонерному товариству «Інформаційні комп’ютерні системи» та здійснювати його розрахунково-касове обслуговування.

В процесі виконання договору клієнт за допомогою системи «Клієнт-банк» в рамках здійснення господарської операції надав банку наступні платіжні доручення: № 97577 від 10.02.2009 р. на суму 28 000,00 (двадцять вісім тисяч грн. 00 коп.); № 97793 від 13.02.2009 р. на суму 14 000,00 (чотирнадцять тисяч грн. 00 коп.); № 101626 від 24.04.2009р. на суму 10300,00 (десять тисяч триста грн. 00 коп.); № 122709 від 09.04.2010р. на суму 1036,18 грн (одна тисяча тридцять шість грн. 18 коп.) на списання коштів з рахунку клієнта № рах. 26008300612001 на загальну суму, що складає 28000,00+14000,00+10300,00+1036,18=53336,18 грн. (п'ятдесят три тисячі триста тридцять шість грн. 18 коп.) та перерахування вказаних сум на поточний рахунок клієнта № 26005301009900 в ВАТ «ВТБ Банк», МФО 321767.

Згідно ч.1 ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунку даного виду законом, банківськими правилами чи звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунку. Відповідно до ч. 3 ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором або законом.

Згідно п.5.3 договору платіжні доручення клієнта виконуються поточною датою валютування в разі наявності всіх необхідних реквізитів та за умови їх надходження в банк протягом операційного часу.

Відповідно до вимог ст. 8.1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Згідно зі ст. 30.1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Банки зобов'язані виконувати доручення клієнтів, що містяться в документах на переказ, відповідно до реквізитів цих документів та з урахуванням положень, встановлених пунктом 22.6 статті 22 цього Закону (ст. 32.3 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні").

Таким чином банк (відповідач) був зобов'язаний здійснити операції зі списання коштів з рахунку клієнта (позивача) на загальну суму 53336,18 грн. у такому порядку: 28 000,00 грн. протягом операційного дня 10 лютого 2009р., 14000,00 грн. протягом операційного дня 13 лютого 2009р., 10 300,00 грн. протягом операційного дня 24 квітня 2009р., 1036,18 грн. протягом операційного дня 09 квітня 2009р.

Однак, станом на 16.04.2010р. вказані операції не були здійснені відповідачем.

Згідно п.1.6. Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті, затвердженій постановою Національного банку України №22 від 21.01.2004г. із змінами і доповненнями Банк здійснює розрахунково-касове обслуговування своїх клієнтів на підставі відповідних договорів і своїх внутрішніх правил здійснення безготівкових розрахунків, які повинні відповідати вимогам вказаної Інструкції, інших нормативно правових актів. Банк не має права визначати і контролювати цілі використання засобів клієнта і встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися засобами за власним розсудом.

Це відповідає п.п. 2,3 ст. 1066 Цивільного кодексу України, згідно якої банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами, але банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Стаття 1074 цього кодексу визначає, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Посилання відповідача на ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до уваги не приймається, оскільки ця норма не позбавляє клієнтів банків конституційного права звернення до суду за захистом своїх прав. Тому вимоги позивача щодо стягнення 53336,18 грн. основного боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 553,36 грн.. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» Сумської філії (м. Суми, пл. Незалежності,10, і.к. 26120084) на користь закритого акціонерного товариства «Інформаційні комп’ютерні системи» (м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, і.к. 21670779) 53336 грн., а також 553,36 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.06.2010 р.

Суддя