Ухвала суду № 100477208, 13.10.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1899/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

за участю секретаря судового засідання Гарані О. А.

прокурора Сита Ю. Ю., обвинуваченої ОСОБА_1 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника Бушко С. М. та перекладача Горват Ш. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника в кримінальному провадженні №12021078060000137 від 07.07.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки неповнолітньої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гать Берегівського району, мешканки АДРЕСА_1 , не заміжньої, раніше не судимої, громадянки України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року, близько 04 години ОСОБА_1 , перебуваючи у кабінеті № 105 дитячого відділення Берегівської центральної районної лікарні імені Бертолона Лінера, розташованої за адресою м. Берегове, вул. Бертолона Лінера, 2, помітивши на дивані у жіночій сумочці гаманець, який належить ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність таємно викрала вищевказаний гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 807 грн, банківські картки: «ПриватБанк», карта для виплат № НОМЕР_1 , картка «Універсальна» НОМЕР_2 , ОщадБанк на ім`я «ANTONSNA LYTVYNETS», «otpbank» на ім`я « ОСОБА_4 » бонусні картки магазинів «Watsons», «Prostor», «Econom Class», після чого зникла з місця вчинення злочину з викраденим майном та розпорядилася ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) неповнолітня ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Захисник в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаявся, повідомила суд, що з потерпілою примирилася, завдані збитки відшкодувала частково, запевнила суд, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення, підтримала клопотання захисника про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки та просив кримінальне провадження відносно неї закрити.

Законний представник неповнолітньої також просила задовольнити клопотання захисника про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених захисником.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника, зазначивши про наявність підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Потерпіла ОСОБА_3 надала письмову згоду на закриття кримінального провадження відносно неповнолітньої ОСОБА_1 та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Спільним наказом Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019 запроваджено пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину» та Закарпатську область визначено одним із регіонів для запровадження пілотного проекту.

У ході досудового розслідування неповнолітня ОСОБА_1 , її законний представник ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушень.

Відповідно до Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/1- від 21.01.2019, пілотний проект ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень (проступків), вчинених неповнолітніми, і включає в себе скоординовану організацію ефективної комунікації між такими неповнолітніми і потерпілими від вчинених ними правопорушень з метою забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, максимально раннього виведення неповнолітніх правопорушників із кримінального процесу з обов`язковим ужиттям узгоджених заходів для їх ресоціалізації та запобігання вчинення повторним правопорушенням.

Пунктом третім Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушень» передбачено, що програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину (далі - Програма), може бути застосована у разі:

- наявності потерпілої сторони фізичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди;

- вчинення неповнолітнім правопорушення вперше;

- визнання неповнолітнім факту вчинення правопорушення;

- згоди неповнолітнього та потерпілого на участь у програмі.

Таким чином, за результатами участі у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушення, між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_1 , за участю посередника ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_2 , укладено угоду про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушення.

Згідно вказаної угоди учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітньої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Разом з тим, неповнолітня ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, визнала завдану вчиненим кримінальним правопорушенням шкоду та вибачилася перед потерпілою, викраде майно повернуто частково потерпілій, остання не має претензій матеріального чи морального характеру до неповнолітньої ОСОБА_1 ..

Відповідно до пункту четвертого Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушення» результати неповнолітнього, його законного представника та потерпілого у Програмі враховуватиметься під час прийняття рішення про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45. 46 (у разі вчинення неповнолітнім правопорушення вперше), ст. 48 Кримінального кодексу України або закриття кримінального провадження на підставі частини четвертої статті 56, пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст. 48 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, що віднесено законом відповідно до ст. ст. 12, 24 КК України до проступків, щиро розкаялася, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, частково відшкодувала потерпілій завданий збиток, вибачилася перед нею, а також те, що сторони взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, та надали згоду на звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, остання почала проходити Програму ресоціалізації, тому на час розгляду даного кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, встановлено наявність обставин для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.44, 48 КК України, ст.ст.284-288,314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078060000137 від 07.07.2021 року, розпочате відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази: грошові кошти в загальній сумі 807 грн. номіналом купюр: 3 по 200 грн. серії: ПВ 6976476, УЗ 35528673, УИ 3902493, одна купюра 100 грн. серії УП 3517110, дві купюри по 50 грн. серії: СИ 3281146, УЖ 7242282, одна купюра номіналом 5 грн. серії УЖ7023376, дві купюри номіналом по 1 грн. серії УС 4874682, УД 1147150 та картки банківські: дві «ПриватБанку», одна «ОТР Банку», одна «Ощадбанку», 4 картки аптек, одна магазину «Watsons», одна картка «Золотий вік», одна «Простор» та картка магазину «TCONOM Class», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 , залишити останній як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО