Постанова № 100476938, 20.10.2021, Новогродівський міський суд Донецької області

239/508/21

3/239/212/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., з участю прокурора Ніжнік С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ;

за ст.172-6 ч.2 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , відповідно до рішення Новогродівської міської ради від 25.11.2020 року №8/1-9, займаючи посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Новогродівської міської ради, яка пов`язана з високим рівнем корупційних ризиків, згідно п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно 09.06.2021 року повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, шляхом внесення інформації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в зв`язку з придбанням 26.05.2021 року у власність транспортного засобу Volkswagen Passat, вартістю 290000 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, зі складеними протоколом погодився, пояснив, що транспортний засіб Volkswagen Passat він придбав 26.05.2021 року, але повідомлення про суттєві зміни майнового стану у зв`язку із придбанням транспортного засобу він подав лише 09.06.2021 року через зайнятість на роботі.

Вислухавши ОСОБА_1 , думку прокурора, який вважає вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення доведеною, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, а саме: лист Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції НАЗК № 32-02/41651/21 від 08.06.2021 року, листи Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, управління стратегічних розслідувань в Донецькій області ДСР НП України,рішення Новогродівської міської ради від 25.11.2020 року № 8/1-9 про затвердження ОСОБА_1 на посаді заступника Новогродівського міського голови з питань діяльності виконавчих органів, розпорядження Новогродівського міського голови від 25.11.2020 року № 344-рк про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника Новогродівського міського голови з питань діяльності виконавчих органів, рішення Новогродівської міської ради № 8/14-28 від 12.07.2021 року про дострокове припинення з 07.07.2021 року повноважень заступника Новогродівського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_1 , розпорядження Новогродівського міського голови від 07.07.2021 року № 252-рк про звільнення ОСОБА_1 з 07.07.2021 року з посади заступника Новогродівського міського голови з питань діяльності виконавчих органів, реєстраційну картку ТЗ та лист регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області № 31/5-4339 від 09.07.2021 року, згідно яких вартість транспортного засобу Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано 26.05.2021 року на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.2021 року за ОСОБА_1 , станом на момент придбання становить 290000 грн., письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній вказав, що 26.05.2021 року він придбав транспортний засіб на суму 290000 грн., а повідомлення про суттєві зміни майнового стану у зв`язку із придбанням транспортного засобу він вніс до реєстру 09.06.2021 року о 17.00 год., у зв`язку з великою завантаженістю на роботі не встиг внести до реєстру в 10 денний строк, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпроАП, а його винуватість в його скоєнні доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 172-6 ч. 2, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., який перерахувати на р/р UA788999980313040106000005670 ЄДРПОУ 37967785 код платежу 21081100 одержувач платежу Донецьке ГУК/Новогродівська МТГ/21081100, банк отримувача Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.., який перераховувати на р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: