Рішення № 10047624, 17.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.10           Справа № 10/57-10. за позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю «Галузевого підприємства «Промсервіс», м. Суми

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю «Опорядбуд-2», м.Суми

Про стягнення 5524,76грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

від позивача:           Сіденко Л.В.

від відповідача:           не з'явився

за участю секретаря судового засідання Калініної А.І.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 5524,76 грн. заборгованості (в т.ч. 5471,25грн. основного боргу, 46,78 грн. пені, 6,73 грн. 3% річних), яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору купівлі-продажу № 8364, укладеного між сторонами 15.01.2009 року, а також 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд частково задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

15.01.2010 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю “Галузевим підприємством “Промсервіс” та відповідачем –товариством з обмеженою відповідальністю «Опорядбуд-2», м. Суми був укладений договір № 8364 купівлі-продажу природного газу (на промислові потреби), відповідно до умов якого позивач продає, а відповідач приймає та оплачує поставлені обсяги природного газу на умовах договору.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, а саме за березень 2010 р. відповідачеві було поставлено природного газу на суму 7471,25 грн., що підтверджується актами приймання-передачі обсягів природного газу від 25.03.2010 підписаний сторонами.

Згідно з п. 6.1 договору оплата за природний газ проводиться покупцем виключно грошовими коштами в розмірі 100 % від вартості планового місячного обсягу природного газу не пізніше 25 числа місяця попереднього місяцю поставки газу на підставі даного договору на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідно до п. 6.2 Договору остаточна оплата за газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним на підставі рахунку, виставленого продавцем.

Як зазначає позивач, відповідачем заборгованість була частково погашена в розмірі 2000 грн., тому станом на день подання позову сума основного боргу склала 5471,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав своїх зобов’язань за договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідачем доказів сплати 5471,25 грн. основного боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України

Крім того, позивачем, заявлені вимоги по стягненню з відповідача пені у розмірі 46,78 грн. за період з 05.04.2010р. по 19.04.2010р.

Згідно п. 7.2. договору № 8364 від 15.01.2010р., в разі затримки, несплати та несвоєчасної оплати за спожитий газ у строк зазначений у п. 6.2. даного договору, покупець сплачує на користь продавця, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за, який нараховується пеня, за кожен день прострочення платежу.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 46,78грн., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Крім цього, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, позивач просить стягнути з відповідача 6,73 грн. – 3% річних за період з 05.04.2010р. по 19.04.2010р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 6,73 грн. –3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн.. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, ,80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Опорядбуд-2» (40007, м. Суми, вул. Миргородська, 1 і.к. 36334569) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Галузевого підприємства «Промсервіс» (40024, м. Суми, вул. СКД, 24 і.к. 36066710) 5471,25 грн. основного боргу, 6,73 грн. – 3% річних, 46,78 грн. пені, а також. 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.06.2010 р.

Суддя