Вирок № 100475384, 13.10.2021, Оболонський районний суд міста Києва

13.10.2021 Справа № 756/6886/18

Унікальний № 756/6886/18

Провадження № 1-кп/756/245/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» жовтня 2021 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретарів: Литвин Ю.С., Чеписа О.В., Мельника А.О., Пашковича М.І., Харчук Ю.О., Рекеди С.С.,

Кузь І.В., Погребняка Д.О.,

прокурорів: Михайлика Д.О., Кобченко Т.І.,

Кафанова О.О.,

представника потерпілого: Врублевського І.А.,

захисника: Шумського І.С., Карпенка Д.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 09.02.1993 Старокиївським р/с м. Києва, за ч. 1 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року), до 1 року позбавлення волі;

- 04.01.1995 Подільським р/с м. Києва, за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), до 3 років позбавлення волі;

- 20.04.1995 Подільським р/с м. Києва, за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), до 3 років позбавлення волі;

- 18.12.1998 Подільським р/с м. Києва, за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року), до 1 року позбавлення волі;

- 10.01.2000 Подільським р/с м. Києва, за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року), до 2 років позбавлення волі;

- 29.03.2004 Подільським р/с м. Києва, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 186, 70 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 24.12.2009 Оболонським р/с м. Києва, за ч. 2 ст. 187 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.03.2011 Вінницьким р/с Вінницької обл., за ст. 391 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.02.2017 на підставі Закону України «Про внесення змін до ч. 5 ст. 72 КК України»;

- 14.12.2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідних обов`язків;

- 01.02.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2018, приблизно 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , прибув до гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»), що розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, де проходячи по торгівельному залу даного гіпермаркету у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ЄДРПОУ № 35442481. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з полиці стелажу ковбасу «Ювілейну Московську» вищого сорту, загальною вагою 1,622 кг., вартістю 491 грн. 71 коп. (без ПДВ), яку сховав під свій одяг, та з викраденим товаром направився до каси вище зазначеного гіпермаркету. Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 , вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній з вказаним товаром пройшов повз каси не розрахувавшись та направився до виходу. Однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 491 грн. 71 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, що 12.08.2018, приблизно о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо № 247», що належить TOB «СІЛЬПО-ФУД» ЄДРПОУ № 40720198), розташованого за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 27б, де проходячи по торгівельному залу даного магазину, у нього злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи вказаний умисел, того ж дня та в той же час, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, взяв наступний товар, належить TOB «СІЛЬПО-ФУД» ЄДРПОУ № 40721098, а саме: форель - масою 1,098 кг., вартістю 401,67 гривень, за 1 кг., без урахування ПДВ, сьомгу - масою 1,16 кг., вартістю 420 гривень за 1 кг.,без урахування ПДВ, лосось - масою 1,774 кг, вартістю 654,17 гривень за 1 кг., без урахування ПДВ, на загальну вартість 2088,72 гривень, без урахування ПДВ. В подальшому, ОСОБА_1 , поклав перелічені вище товари до сумки, яка була при ньому в той день та заправився до виходу із торгового приміщення вказаного магазину, що належить TOB «СІЛЬПО-ФУД» ЄДРПОУ №40721098, через службовий вихід. Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 , вважав необхідними для умисного, таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно, останній пройшов до службового приміщення вищевказаного магазину, щоб вийти через службовий вихід з таємно викраденим товаром, який знаходився в сумці, що була при ньому в той день, при цьому не розрахувавшись за нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити TOB «СІЛЬПО-ФУД» ЄДРПОУ №40721098 майнову шкоду на загальну суму 2088 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, вчинених ним кримінальних правопорушень, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, але кримінальне правопорушення не було завершено з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 , міри покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліках у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, тому вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує положення абзацу 6 п. 25 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінальних покарань», відповідно до якого, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення перешого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України: потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі частини 1 та 4 с. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2021, більш суворим покаранням призначеними за цим вироком за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2021.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання до покарання призначеного за цим вироком за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2018 року та даний вирок виконувати самостійно.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 12.08.2018 року по 13.10.2021 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, скасувати, звільнивши останнього з під варти в залі суду та вважати таким, що відбув покарання повністю.

Речові докази по справі: ковбасу «Ювілейну Московську» вищого сорту, загальною вагою 1,622 кг. - залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ЄДРПОУ № 35442481; форель - масою 1,098 кг., сьомгу - масою 1,16 кг., лосось - масою 1,774 кг - залишити за належністю TOB «СІЛЬПО-ФУД» ЄДРПОУ №40721098.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Жежера