Вирок № 100475370, 29.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

29.09.2021 Справа № 756/14727/21

№ 756/14727/21

№ 1-кп/756/1360/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Жежери О.В., вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, маючої вищу освіту, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 з клопотанням прокурора Кунашук Т.О. про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченій ОСОБА_1 , та представнику потерпілого Іноземцеву Є.І., роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди обвинуваченої та представника потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1.письмова заява обвинуваченої ОСОБА_1 , складена в присутності захисника обвинуваченої - адвоката Фогеля В.В., щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2.письмова заява представника потерпілого Іноземцева Є.І., щодо згоди із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3.матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою ОСОБА_1 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

25.07.2021 року, приблизно о 20 год. 35 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у гіпермаркеті «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 11-А, де у неї виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить TOB «ЕПІЦЕНТР-К» ЄДРПОУ № 32490244. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, у вказаний день, час та місці ОСОБА_1 , будучи впевненою, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного, доступу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрала із торгівельної полиці товар, який належить TOB «ЕПІЦЕНТР-К»: олію для кутикули в олівці Мавапен, Мавала, 4,5 мл. арт. (52020474), кількістю 1 шт., вартістю 316 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), крем інтенсивно-омолоджуючий SKIN UP, день/ніч 60+ (арт. 51342003) у кількості 1 шт., вартістю 136 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ), Pupa Палета д/обл. Невер Візаут №02 (арт. 51361238) у кількості 1 шт., вартістю 677 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), олія д/брів та вій 10 мл., у кількості 1 шт., вартістю 110 грн. 97 коп. (без урахування ПДВ), део-роллер з відб. еф. терм. CELENES, 75 мл, у кількості 1 шт., вартістю 248 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ), крем під очі розгладжуючий SKIN UP, день/ніч 15 мл., у кількості 1 шт., вартістю 123 грн. 79 коп. (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 1614 грн. 41 коп. (без урахування ПДВ), який поклала до своєї сумки чорного кольору.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 пройшла із вказаним викраденим товаром через лінію кас, умисно не розрахувалась за нього та направилась на вихід із гіпермаркету, однак свої дії до кінця не довела, оскільки на виході із гіпермаркету була зупинена охороною.

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його кінця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могла спричинити TOB «ЕПІЦЕНТР-К» ЄДРПОУ № 32490244 майнову шкоду на загальну суму 1614 грн. 41 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при обранні обвинуваченій ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання офіційно не працює, не одружена, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима.

На підставі викладеного, суд, враховуючи майновий стан ОСОБА_2 , вважає за необхідне призначити останній покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень

Речові докази по справі: олію для кутикули в олівці Мавапен, Мавала, 4,5 мл. арт. (52020474), кількістю 1 шт., крем інтенсивно-омолоджуючий SKIN UP, день/ніч 60+ (арт. 51342003) у кількості 1 шт., Pupa Палета д/обл. Невер Візаут №02 (арт. 51361238) у кількості 1 шт., олія д/брів та вій 10 мл., у кількості 1 шт., део-роллер з відб. еф. терм. CELENES, 75 мл, у кількості 1 шт., крем під очі розгладжуючий SKIN UP, день/ніч 15 мл., у кількості 1 шт. - залишити за належністю потерпілому TOB «ЕПІЦЕНТР-К» ЄДРПОУ № 32490244.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя О.В. Жежера