Ухвала суду № 10047393, 15.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.10           Справа №18/218-09. за позовом: Фізичної особи-підприємця Мельник Ніни Миколаївни, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське», с. Рясне, Краснопільський район, Сумська область

про стягнення 56 035 грн. 04 коп.

                                        Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Ж.М. Гордієнко

За участю представників сторін:

від позивача: Сенченко А.В., довіреність від 18.01.2010 року

від відповідача: Корбут В.Л., довіреність № 1/1 від 04.01.2010 року

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 56034 грн. 04 коп., в тому числі: суму боргу 49084 грн. 54 коп., інфляційні збитки у розмірі 5546 грн. 55 коп., 3% річних у розмірі 1403 грн. 95 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

15.06.2010р. представник позивача подав суду додаткові письмові пояснення по справі (вхідний номер 9408), в яких підтримує позовні вимоги повністю.

Представником відповідача суду були подані додаткові письмові пояснення по справі за № 147 від 14.06.2010р. та № 145 від 10.06.2010р., в яких заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Під час розгляду справи у суду виникло питання щодо складання Акту № 15/23/30841386/3 від 06.03.2009р. про результати позапланової виїзної перевірки відповідача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за грудень 2008 року, яка виникла за рахунок від`ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.09.2008р. по 30.11.2008р. Зазначений Акт був складений та підписаний головним державним податковим ревізором-інспектором Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Чорнощоком Т.І.

У статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд вважає за необхідне викликати у судове засідання головного державного податкового ревізора-інспектора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Чорнощока Т.І. для дачі пояснень щодо складання Акту № 15/23/30841386/3 від 06.03.2009р. про результати позапланової виїзної перевірки відповідача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за грудень 2008 року, яка виникла за рахунок від`ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.09.2008р. по 30.11.2008р.

У даному судовому засіданні було розглянуто клопотання відповідача про проведення експертизи за № 123 від 14.05.2010р., в якому відповідач просив суд призначити судову експертизу акту № 15/23/30841386/3, наданого ФОП Мельник Н.М. і доданих до нього документів. Зазначене клопотання залишено судом без розгляду до отримання пояснень інспектора Сумської міжрайонної Державної податкової інспекції Чорнощока Т.І. щодо Акту № 15/23/30841386/3 від 06.03.2009р. про результати позапланової виїзної перевірки відповідача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за грудень 2008 року, яка виникла за рахунок від`ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.09.2008р. по 30.11.2008р.

У зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 13.07.2010 року на 11 год. 00 хв. (Засідання

відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.

Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211).

2. Викликати до господарського суду Сумської області головного державного

податкового ревізора-інспектора Сумської міжрайонної державної податкової

інспекції Чорнощока Т.І. для дачі пояснень у судове засідання, що відбудеться

13.07.2010р. об 11 год. 00 хв. у каб. 211 по справі № 18/218-09 за позовом Фізичної

особи-підприємця Мельник Ніни Миколаївни до відповідача Товариства з

обмеженою відповідальністю «Ряснянське» про стягнення 56 035 грн. 04 коп.

3. Зобов’язати головного державного податкового ревізора-інспектора Сумської

міжрайонної державної податкової інспекції Чорнощока Т.І. з`явитись до

господарського суду Сумської області та подати пояснення щодо складання Акту

№ 15/23/30841386/3 від 06.03.2009р. про результати позапланової виїзної перевірки

відповідача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування

податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за грудень 2008 року, яка

виникла за рахунок від`ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з

01.09.2008р. по 30.11.2008р.; надати суду акти перевірок Товариства з обмеженою

відповідальністю «Раснянське» за період з грудня 2008 року по 01.01.2010 року.

4. Зобов`язати позивача надати суду документальне підтвердження направлення

відповідачу листа-вимоги б/н від 30.12.2008р. про необхідність сплати

заборгованості.

5. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та

неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути

розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального

кодексу України).

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Сумській міжрайонній державній

податковій інспекції (40009, м. Суми, вул. Баумана, 43).

СУДДЯ                                         С.В. ЗАЄЦЬ

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).