| з участю представники: від позивача - Крутипорог А.А. -представник
(довіреність від 29.06.2006 року); від відповідача -ОСОБА_2
-представник (довіреність від 07.08.2006 року), В С Т А Н О В И В : що ТзОВ „ЕТК „СІКО” звернулась до
господарського суду з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 5200 грн. 00 коп. заборгованості за надані
послуги. Підставами вимог, як зазначено в
позовній заяві, є прострочення оплати за надані послуги згідно
договору-доручення про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню
вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні від
06.10.2005 року за №НОМЕР_10. Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у відзиві на позовну
заяву, поданому в судове засідання 08.08.2006 року, позовні вимоги визнав та
зобов'язався їх оплатити до 17.08.2006 року, у зв'язку з чим справа була
відкладена, а у відповідача вимагались докази в підтвердження факту оплати суми
заборгованості за надані послуги. Представник відповідача в судовому
засіданні повідомив, що заборгованість за надані послуги не погашена. Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін та оцінивши докази в сукупності, при прийнятті
рішення суд виходив з наступного. 06.10.2005 року між товариством
(довіритель) та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою
(повірений) було укладено договір-доручення про надання
транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним
транспортом у міжнародному та міжміському сполученні №НОМЕР_10, згідно якого
позивач зобов'язувався здійснити організацію перевезення вантажів -надати
транспортні засоби та виконати перевезення згідно умов заявок, а відповідач, в
свою чергу - оплатити надані послуги. У відповідності до умов даного
договору на виконання заявки б/н від 26.10.2005 року позивачем було надано
автомобіль №НОМЕР_1 та причеп №НОМЕР_2, для виконання перевезення по маршруту
м.Берегово- м.Дніпропетровськ. Вартість перевезення була обумовлена в заявці
-3900 грн. 00 коп. Окрім того, на виконання заявки б/з
від 16.11.2005 року позивачем було надано автомобіль №НОМЕР_3 та причеп
№НОМЕР_4 для виконання перевезення по маршруту м.Берегово-м.Дніпропетровськ. Вартість даного перевезення обумовлена в
згаданій заявці і становить 3800 грн. 00
коп. Перевезення позивачем здійснено в
повному обсязі, підтвердженням чого є товарно-транспортні накладні від
27.10.2005 року за №НОМЕР_5 за №НОМЕР_6, а саме вантаж був доставлений та
прийнятий вантажоутримувачем. Претензій по виконаній роботі
відповідач до позивача не мав, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт
(надання послуг) за №НОМЕР_7 та за №НОМЕР_12. Також, в матеріалах справи наявний
складений та підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків, з якого
вбачається що за відповідачем числиться станом на 15.03.2006 року борг в
розмірі 5200 грн. 00 коп. В свою чергу ТзОВ „ЕТК „СІКО” було
виписано рахунки-фактури №НОМЕР_7 та за №НОМЕР_11 та податкові накладні за №НОМЕР_8
та за №НОМЕР_9. У відповідності до вимог ст.526 ЦК
України та аналогічних положень ч.1 ст.193 ГК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідач, як зазначено
позивачем в розрахунку до позовної заяви, взяті на себе зобов'язання по оплаті
наданих послуг здійснив частково в сумі 2500 грн. 00 коп. За викладених обставин, з
врахуванням обставин не представлення відповідачем доказів в підтвердження
погашення суми боргу за надані послуги, господарський суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення. У відповідності до вимог ст.49 ГПК
України судові витрати покласти на відповідача. З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд - В И Р І Ш И
В: 1. Позов задоволити. 2. Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Експедиційно-транспортна компанія „СІКО”, м.Ужгород,
вул.Замкова, 4/7, (Рах. 26009301202011 в Ужгородській дирекції
„Промінвестбанк”, МФО 312163, ідентифікаційний код 30506880) 5200 грн. 00 коп.
-заборгованості за надані послуги, 220 грн. 00 коп. -сплачених позивачем при
поданні позовної заяви судових витрат. 3. Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили. Суддя Мартинюк В.Я.
Часті запитання
Який тип судового документу № 100473 ?
Документ № 100473 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 100473 ?
Дата ухвалення - 29.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 100473 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 100473 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 100473, Господарський суд Львівської області
Судове рішення № 100473, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.08.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 100473 відноситься до справи № 4/1499-18/18
Це рішення відноситься до справи № 4/1499-18/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
