| з участю представники: від позивача - Крутипорог А.А. -представник
(довіреність від 29.06.2006 року); від відповідача -ОСОБА_2
-представник (довіреність від 07.08.2006 року), В С Т А Н О В И В : що ТзОВ „ЕТК „СІКО” звернулась до
господарського суду з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 5200 грн. 00 коп. заборгованості за надані
послуги. Підставами вимог, як зазначено в
позовній заяві, є прострочення оплати за надані послуги згідно
договору-доручення про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню
вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні від
06.10.2005 року за №НОМЕР_10. Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у відзиві на позовну
заяву, поданому в судове засідання 08.08.2006 року, позовні вимоги визнав та
зобов'язався їх оплатити до 17.08.2006 року, у зв'язку з чим справа була
відкладена, а у відповідача вимагались докази в підтвердження факту оплати суми
заборгованості за надані послуги. Представник відповідача в судовому
засіданні повідомив, що заборгованість за надані послуги не погашена. Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін та оцінивши докази в сукупності, при прийнятті
рішення суд виходив з наступного. 06.10.2005 року між товариством
(довіритель) та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою
(повірений) було укладено договір-доручення про надання
транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним
транспортом у міжнародному та міжміському сполученні №НОМЕР_10, згідно якого
позивач зобов'язувався здійснити організацію перевезення вантажів -надати
транспортні засоби та виконати перевезення згідно умов заявок, а відповідач, в
свою чергу - оплатити надані послуги. У відповідності до умов даного
договору на виконання заявки б/н від 26.10.2005 року позивачем було надано
автомобіль №НОМЕР_1 та причеп №НОМЕР_2, для виконання перевезення по маршруту
м.Берегово- м.Дніпропетровськ. Вартість перевезення була обумовлена в заявці
-3900 грн. 00 коп. Окрім того, на виконання заявки б/з
від 16.11.2005 року позивачем було надано автомобіль №НОМЕР_3 та причеп
№НОМЕР_4 для виконання перевезення по маршруту м.Берегово-м.Дніпропетровськ. Вартість даного перевезення обумовлена в
згаданій заявці і становить 3800 грн. 00
коп. Перевезення позивачем здійснено в
повному обсязі, підтвердженням чого є товарно-транспортні накладні від
27.10.2005 року за №НОМЕР_5 за №НОМЕР_6, а саме вантаж був доставлений та
прийнятий вантажоутримувачем. Претензій по виконаній роботі
відповідач до позивача не мав, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт
(надання послуг) за №НОМЕР_7 та за №НОМЕР_12. Також, в матеріалах справи наявний
складений та підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків, з якого
вбачається що за відповідачем числиться станом на 15.03.2006 року борг в
розмірі 5200 грн. 00 коп. В свою чергу ТзОВ „ЕТК „СІКО” було
виписано рахунки-фактури №НОМЕР_7 та за №НОМЕР_11 та податкові накладні за №НОМЕР_8
та за №НОМЕР_9. У відповідності до вимог ст.526 ЦК
України та аналогічних положень ч.1 ст.193 ГК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідач, як зазначено
позивачем в розрахунку до позовної заяви, взяті на себе зобов'язання по оплаті
наданих послуг здійснив частково в сумі 2500 грн. 00 коп. За викладених обставин, з
врахуванням обставин не представлення відповідачем доказів в підтвердження
погашення суми боргу за надані послуги, господарський суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення. У відповідності до вимог ст.49 ГПК
України судові витрати покласти на відповідача. З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд - В И Р І Ш И
В: 1. Позов задоволити. 2. Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Експедиційно-транспортна компанія „СІКО”, м.Ужгород,
вул.Замкова, 4/7, (Рах. 26009301202011 в Ужгородській дирекції
„Промінвестбанк”, МФО 312163, ідентифікаційний код 30506880) 5200 грн. 00 коп.
-заборгованості за надані послуги, 220 грн. 00 коп. -сплачених позивачем при
поданні позовної заяви судових витрат. 3. Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили. Суддя Мартинюк В.Я.
Часті запитання
Який тип судового документу № 100473 ?
Документ № 100473 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 100473 ?
Дата ухвалення - 29.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 100473 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 100473 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 100473, Commercial Court of Lviv Oblast
The court decision No. 100473, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.08.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
The court decision No. 100473 refers to case No. 4/1499-18/18
This decision relates to case No. 4/1499-18/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
