Ухвала суду № 100472606, 18.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4044/21

Провадження № 1-кс/947/13659/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Кривенко В.В., прокурора Володіна Є.О., підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника – адвоката Верхоли І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Фісенко Е.О., погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси Володіним Є.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 12020160000001193 від 13.10.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

За вказаних в клопотанні обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України за кваліфікуючими ознаками: вербування та переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану, за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий звертається з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобіганням ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України,а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як встановлено, що у ОСОБА_1 може бути умисел переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, за інкримінований злочин у випадку визнання її винним, оскільки санкція ч. 2 ст. 149 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, із конфіскацією майна;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на стадії досудового розслідування речі або документі, які можуть бути речовими доказами не вилучені та не досліджені;

- незаконно впливати на потерпілого, так як встановлено, що ОСОБА_1 обізнана про місце проживання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, так як інкримінований ОСОБА_1 є корисливим, а також із аналізу матеріалів кримінального провадження, встановлено що злочини такого типу вчиняються протягом тривалого часу та існує інформація, про можливу причетність підозрюваної до інших злочинів, що говорить про системність злочинної діяльності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Захисник та підозрювана не заперечували щодо клопотання.

Вивчивши клопотання та надані матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

12.04.2021 року складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручено повідомлено про підозру 19.04.2021 року особисто.

19.04.2021 року ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2021 року затримана в порядку ст.191 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 20.04.2021 підозрюваній ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак в подальшому рішенням колегії слідчих суддів Одеського апеляційного суду від 29.04.2021 підозрюваній обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 19.06.2021 року.

29.06.2021 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2021 відносно підозрюваної ОСОБА_1 продовжено застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком до 13.09.2021 року.

10.09.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 строком до 13.10.2021 року.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні,слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Фісенко Е.О., погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси Володіним Є.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 12020160000001193 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою; не відлучатися з м.Подільськ Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії ухвали становить 60 днів, але не може перевищувати строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.