Ухвала суду № 100472605, 18.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4044/21

Провадження № 1-кс/947/13657/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Кривенко В.В., прокурора Володіна Є.О., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Ратушняк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Фісенко Е.О., погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси Володіним Є.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 12020160000001193 від 13.10.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вахнівка, Липовецького району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

За вказаних в клопотанні обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України за кваліфікуючими ознаками: вербування та переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану, за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий звертається з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобіганням ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України,а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як встановлено, що у ОСОБА_1 може бути умисел переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, за інкримінований злочин у випадку визнання його винним, оскільки санкція ч. 2 ст. 149 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, із конфіскацією майна;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на стадії досудового розслідування речі або документі, які можуть бути речовими доказами не вилучені та не досліджені;

- незаконно впливати на потерпілого, так як встановлено, що ОСОБА_1 обізнаний про місце проживання потерпілого ОСОБА_2 та інших потерпілих;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, так як інкримінований ОСОБА_1 злочин є корисливим, а також із аналізу матеріалів кримінального провадження, встановлено що злочини такого типу вчиняються протягом тривалого часу та існує інформація, про можливу причетність підозрюваного до інших злочинів, що говорить про системність злочинної діяльності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо клопотання.

Вивчивши клопотання та надані матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

12.04.2021 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України та вручено 19.04.2021 року особисто.

19.04.2021 року ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2021 затриманий в порядку ст. 191 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 20.04.2021 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування 29.06.2021 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 05.08.2021 року підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 10.09.2021 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13.10.2021 року, тобто загалом підозрюваний ОСОБА_1 перебував під домашнім арештом на протязі 6 (шести) місяців.

В той же, час органом досудового розслідування 30.08.2021 направлено запит про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Французької Республіки, відповідного до якого на території цієї держави необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні,слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Фісенко Е.О., погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси Володіним Є.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 12020160000001193 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою; не відлучатися з м.Подільськ Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії ухвали становить 60 днів, але не може перевищувати строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.