Ухвала суду № 100471925, 21.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19949/21

Провадження № 2/522/8750/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 жовтня 2021 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Кузнецова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення моральної шкоди у зв`язку з порушенням розумних строків досудового слідства у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ст.ст. 1166, 1167, 1173, 1174, 1176 ЦК України та ст.ст. 6, 8, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод»,

встановила:

18.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Держави Україна в особі: Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення моральної шкоди у зв`язку з порушенням розумних строків досудового слідства у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ст.ст. 1166, 1167, 1173, 1174, 1176 ЦК України та ст.ст. 6, 8, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до якого просить стягнути з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої їй органами досудового слідства Генеральної прокуратури України, офісу Генерального прокурора, прокуратури Одеської області, Одеської обласної прокуратури, прокуратури Миколаївської області, слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м.Миколаєві моральної шкоди в розмірі 1 611 582 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, якщо позивач визначив її у грошовому вимірі.

Тому в такому випадку судовий збір оплачується за правилами подання позову майнового характеру.

Вказана позиція викладена у постанові Верховного суду по справі №761/11472/15-ц від 28.11.2018 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 року складає 11 350 грн.

Позивачем при зверненні до суду не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви ціна позову складає 1 611 582 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11 350 грн, на розрахунковий рахунок Приморського районного суду м.Одеси, за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA268999980313111206000015758 Код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Крім того, зазначена заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Також, як вбачається з позовних вимог позивач просить стягнути з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України на її користь відшкодування завданої їй органами досудового слідства Генеральної прокуратури України, офісу Генерального прокурора, прокуратури Одеської області, Одеської обласної прокуратури, прокуратури Миколаївської області, слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м.Миколаєві моральної шкоди в розмірі 1 611 582 грн.

Однак, прокуратуру Миколаївської області та слідчий відділ слідчого управління ТУ ДБР у м.Миколаєві не зазначає у якості учасника справи.

Відповідно до положень ч. 1 та ч.2ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175 і ст.177 ЦПК України шляхом усунення недоліків, а саме: сплати судового збору, зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також зазначення прокуратури Миколаївської області та слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м.Миколаєві у якості учасника справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення моральної шкоди у зв`язку з порушенням розумних строків досудового слідства у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ст.ст. 1166, 1167, 1173, 1174, 1176 ЦК України та ст.ст. 6, 8, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Кузнецова