Рішення № 10047168, 08.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.06.10           Справа № 4/57-10. За позовом:          Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Сумський комбінат хлібопродуктів», м.Суми

до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка», с.Хоружівка, Недригайлівський район, Сумська область

про стягнення 102698 грн. 62 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Представники:

від позивача:          Климов К.В., довіреність № 131 від 24.03.2010 року,

                              Савіна Л.А., довіреність № 130 від 24.03.2010 року

від відповідача:          Шинкаренко Н.Я., довіреність б/н від 10.12.2010 року

В судовому засіданні брали участь секретар судового засідання: Волохова Н.В.

          Суть спору: позивач, згідно позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача 102 698 грн. 62 коп. заборгованості відповідно до договору складського зберігання зерна № 3/109 від 20.07.2009 року, з них: 86019 грн. 33 коп. – основного боргу, 15206 гр. 81 коп. – пені, 1472 48 коп. – 3% річних, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

          Відповідач подав відзив на позов б/н від 17.05.2010 року, в якому проти стягнення основного боргу та 3 % річних не заперечує, але заперечує проти стягнення пені в сумі 15206 грн. 81 коп., оскільки пеня нарахована з порушенням норм чинного законодавства.

          Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 278 від 08.06.2010 року, в якій просить стягнути з відповідача 84019 грн. 33 коп. – боргу, в зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, а також просить стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

          Представник позивача в судовому засіданні від стягнення 15206 грн. 81 коп. – пені та 1472 грн. 48 коп. – 3% річних відмовився.

Представник відповідача проти суми боргу в розмірі 84019 грн. 33 коп. не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

          20.07.2009 року між Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Сумський комбінат хлібопродуктів» та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою «Хоружівка» був укладений договір складського зберігання зерна № 3/109, відповідно до умов договору відповідачу були надані послуги по прийманню, зберіганню, сушці, підробці, лабораторному аналізу зерна, переоформленню складських документів.

Відповідно до п.6.4 договору відповідач зобов’язувався проводити оплату послуг грошовими коштами згідно виставлених рахунків протягом п’яти календарних днів після закінчення кожного календарного місяця згідно виставленого рахунку позивача.

          Згідно Актів виконаних робіт № 38.04/830 від 31.08.2009 року на суму 89596 грн. 76 коп., № 38.04/907 від 29.09.2009 року, на суму 36990 грн. 66 коп., № 38.04/979 від 30.09.2009 року на суму 8 грн. 52 коп.

          Договірні зобов’язання щодо оплати наданих послуг відповідач виконав не в повному обсязі.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько – господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

          Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Позивач в заяві про уточнення позовних вимог зазначив, що заборгованість в розмірі 2000 грн. 00 коп. відповідачем сплачена, що підтверджується виписками банку від 28.12.2009 року, 30.12.2009 року, 03.02.2010 року відповідно, фінальною випискою системи клієнт банк від 07.06.2010 року.

Оскільки сума боргу в розмірі 2000 грн. 00 коп. відповідачем сплачена, тому провадження у справі щодо стягнення 2000 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 Господарського кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача від стягнення 15206 грн. 81 коп. – пені та 1472 грн. 48 коп. – 3% річних відмовився, оскільки сторонами дане питання врегульовано позасудовим шляхом.

Відмова позивача прийнята судом, тому провадження у справі в частині стягнення 15206 грн. 81 коп. – пені та 1472 грн. 48 коп. – 3% річних припиняється на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На час розгляду справи, заборгованість відповідача, з урахуванням часткової сплати, становить 84019 грн. 33 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 84019 грн. 33 коп. підтверджено матеріалами справи, відповідач проти суми боргу не заперечує, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 840 грн. 20 коп. витрат по сплаті державного мита та 193 грн. 08 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка» (Сумська область, Недригайлівський район, с.Хоружівка, вул.Центральна,9, код 30133681) на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Сумський комбінат хлібопродуктів» (40022, м.Суми, вул.2-га Залізнична,3, код 00956017) 84 019 грн. 33 коп. – боргу.

3.Провадження у справі в частині стягнення 2000 грн. 00 коп. – припинити по п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. В частині стягнення 15206 грн. 81 коп. - пені та 1472 грн. 48 коп. - 3% річних провадження у справі припинити на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка» (Сумська область, Недригайлівський район, с.Хоружівка, вул.Центральна,9, код 30133681) на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Сумський комбінат хлібопродуктів» (40022, м.Суми, вул.2-га Залізнична,3, код 00956017) 840 грн. 20 коп. – витрат по сплаті державного мита та 193 грн. 08 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 14.06.2010 року.

Суддя