Постанова № 100471607, 20.10.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/738/21

Провадження № 3/506/595/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від другого прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 1 категорії – снайпера 4 групи інспекторів прикордонної служби «ВІПС «Ткаченкове» «ВПС «Окни», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.172-15 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2021 року о 09.00 год., ОСОБА_1 , який згідно заходів оперативного службової діяльності на «10-11» жовтня 2021 року був запланований для заступу на службу в п/н «Прикордонний патруль» в період з 12:00 год. по 20:00 год. 11.10.201 року, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме: не прибув на військову службу без поважної причини, чим порушив вимоги ст.ст.11-14, 30, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

Крім, того 15 жовтня 2021 року о 09.00 год. ОСОБА_1 який згідно заходів оперативного службової діяльності на «14-15» жовтня 2021 року був запланований для заступу на службу в п/н «Чатовий» з 10:00 год. по 14:00 год., вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме: не прибув на військову службу без поважної причини, чим порушив вимоги ст.ст.11-14, 30, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

Відповідно до ст.36 КУпАП справа № 506/738/21 (провадження №3/506/595/21) та справа № 506/739/21 (провадження №3/506/596/21) розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що дійсно він не прибув вчасно на військову службу, в зв`язку з сімейними обставинами, тому прибув на службу з запізненням.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи №506/738/21:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №256838 від 12.10.2021 року /а.с.2/;

- письмові пояснення штаб-сержанта О. Гожого, головного сержанта Д. Чалюка. /а.с.3-4/;

- витягу із «Списку особового складу» книги прикордонної служби «ВІПС «Ткаченкове (тип Б)» «ВПС «Окни (тип Б)» 2 прикордонного загону /а.с.5/;

- витягу з «Плану охорони державного кордону/ здійснення прикордонного контролю» на «10/11» жовтня 2021 року робочого зошиту начальника «ВІПС «Ткаченкове (тип Б)» «ВПС «Окни (тип Б)» /а.с.6/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.7/;

- рапорт начальника ВІПС «Ткаченкове» майора А. Стоян від 11.10.2021 року /а.с.8/;

- копію посвідчення водія ОСОБА_1 /а.с.9/;

- копію пасторта та коду на ім`я ОСОБА_1 /а.с.12,13/,

справи №506/739/21:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №256846 від 15.10.2021 року /а.с.2/;

- рапорт начальника ВІПС «Ткаченкове» майора А. Стоян від 15.10.2021 року /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.4/;

- письмові пояснення майстра-сержанта ОСОБА_2 , молодшого сержанта Н. Назарчук. /а.с.5,6/;

- витяг із «Списку особового складу» книги прикордонної служби «ВІПС «Ткаченкове (тип Б)» «ВПС «Окни (тип Б)» 2 прикордонного загону /а.с.7/;

- витягу з «Плану охорони державного кордону/ здійснення прикордонного контролю» на «14/15» жовтня 2021 року робочого зошиту начальника «ВІПС «Ткаченкове (тип Б)» «ВПС «Окни (тип Б)» /а.с.8/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.172-15 ч.2 КУпАП, і, з врахуванням обставин справ та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.172-15 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ – 37607526; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 4930 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.