Рішення № 100471227, 14.09.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/4929/21

Номер провадження 2-о/495/138/2021

14 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

30.06.2021 року представник заявниці - адвокат Кротов Л.А., подав до суду вищезазначену заяву, яку в подальшому було уточнено, в якій просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтовані вищевказаної заяви зазначає, що заявниця є рідною матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18 серпня 1978 року. Однак, документи, що підтверджують родинні відносини були складені з помилками. ІНФОРМАЦІЯ_3 син заявниці ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті сина відкрилася спадщина на належне йому майно, відповідно до встановленого законом порядку спадкування, заявниця звернулася до нотаріальної контори, однак отримала відповідь від нотаріуса в якій він зазначив, що в свідоцтві про смерть сина зазначено прізвище як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження виданого на російській мові « ОСОБА_5 ». Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про смерть сина та паспорту заявниці, не дає можливості заявниці оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті. З урахуванням вищезазначеного, заявниця була вимушена звернутися до суду задля захисту своїх прав та інтересів.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року було залишено вищезазначену заяву без руху.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.

В судове засідання 14.09.2021 року сторони не з`явились.

28.07.2021 року представником Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області було подано заяву, відповідно до якої представник просив суд, розглядати вищезазначену справу без його участі.

14.09.2021 року представник заявниці - адвокат Кротов Л.А., подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд розглядати справу за відсутності сторони.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наступними документами.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Вигодянською сільрадою Біляївського району, на російській мові від 18.08.1978 року, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Вигода Біляївського району Одеської області, про що було зроблено відповідний запис № 50. В графі батько зазначено - ОСОБА_6 , в графі мати ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син заявниці - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 актовий запис № 785 від 15.06.2021 року виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції в м. Одеса.

Відповідно до довідки № 1003 від 25.06.2021 року, виданого завідувачем Білгород-Дністровської МДНК, вбачається, що станом на 25.06.2021 року, єдиним спадкоємцем за законом всього майна спадкодавця є його мати ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи вищезазначене суд, приходить до висновку, щодо задоволення вимог заявниці про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 (на російській мові ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , орган що видав 5118, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється матір`ю ОСОБА_3 (на російській мові ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Боярський