Ухвала суду № 10047056, 08.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.10

Справа №9/36-10. за позовом Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі

Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості в сумі 20 001 грн. 02 коп. та зобовязання вчинити певні дії

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: Ювченко Г.І. довіреність № 3/01-29 від 03.02.2010 р..

Від відповідача:Бугрименко М.М. довіреність б/н від 12.05.2010 року

Прокурор Кулинич І.С.

За участю секретаря судового засідання Чижик С.Ю.

Суть спору: прокурор просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення № УМКВ -0137 від 28 січня 2008 року по провулку АДРЕСА_1, загальною площею 158,4 кв. м., укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; зобовязати відповідача передати Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради орендоване приміщення за актом приймання передачі; стягнути на користь міського бюджету (на рахунок 3422699900002, код бюджетної класифікації 22020401 (“Орендна плата за майно, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми”), отримувач: Міський бюджет м. Суми, код отримувача 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області. МФО 837013) з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 20 001 гри. 02 коп. згідно договору оренди нежитлового приміщення № УМКВ - 0137 від 28 січня 2008 р.; а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Прокурор 25.05.2010 року подав уточнення позовних вимог, в яких просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення № УМКВ -0137 від 28 січня 2008 року по провулку АДРЕСА_1, загальною площею 158,4 кв. м., укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; зобовязати відповідача передати Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради орендоване приміщення за актом приймання передачі; стягнути на користь міського бюджету (на рахунок 3422699900002, код бюджетної класифікації 22020401 (“Орендна плата за майно, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми”), отримувач: Міський бюджет м. Суми, код отримувача 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області. МФО 837013) з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 2 197 гри. 18 коп. згідно договору оренди нежитлового приміщення № УМКВ - 0137 від 28 січня 2008 р

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить припинити провадження у справі, посилаючись на безпідставність позовних вимог, оскільки спір було врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу.

Представники сторін та прокурор заявили суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представникам сторін та прокурору розяснено їх права та обовязки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін суд встановив:

Позивач в судове засідання подав клопотання, в якому зазначив, що відповідачем було перераховано суму боргу за оренду комунального майна до місцевого бюджету м. Суми тобто, спір врегульовано самими сторонами по справі шляхом перерахування суми заборгованості. У звязку з чим просить припинити провадження у справі.

Згідно п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до Розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) зокрема у таких випадках, коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Тобто, відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального відношення між сторонами.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на розірванні договору оренди нежитлового приміщення № УМКВ -0137 від 28 січня 2008 року, посилаючись на приписи ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення прокурора судом не приймаються, оскільки, як зазначається в розясненні Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам», відмова прокурора від поданого ним позову не є обовязковою для позивача, і так само відмова позивача від позову не є обовязковою для прокурора.

Окрім цього, згідно з ч. 6 ст. 29 ГПК України прокурор має право на підтримання позовних вимог, коли мова йде про відмову позивача від позову, а не в звязку з врегулюванням спору між сторонами та відсутністю предмету спору.

Оскільки відповідач сплатив суму боргу після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі № 9/36-10 від 19.03.2010 р., тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 200 грн. 01 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі№ 9/36-10 - припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету м. Суми (№ р/р 31112095700002 одержувач - Держбюджет м. Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 102 грн. 00 коп. держмита.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1) в доход держбюджету м. Суми (№ р/р 31215259700002 одержувач - Держбюджет м. Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати накази.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Суддя