Рішення № 10046832, 09.04.2010, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 2-46/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Безкоровайній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», а натепер Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 70.810,34грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що 08.12.2005р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9-ТТ№1-АГ, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 151.470,00грн. зі сплатою 15% річних, строком кредитування до 08.12.2011р..

Згідно договору поруки № 9-ТТ№1-АГ/П від 08.12.2005р. ОСОБА_2 виступає поручителем ОСОБА_1 щодо виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» за кредитним договором.

Проте відповідачка ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, і станом на 05.10.2009р. заборгованість складає 70.810, 34 грн. , з яких:

- 47.685,00 грн. заборгованість за строковім кредитом;

- 17.709,92 грн.- прострочена заборгованість за кредитом;

- 1.168,96грн.- заборгованість за строковими відсотками;

- 1.188,58грн.- заборгованість за простроченими процентами;

- 3.012,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення по кредиту;

- 45,42 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

Окрім того, представник позивача пояснив суду, що договір про надання кредиту, який було укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 № 9-ТТ№1-АГ від 08.12.2005р., розроблено у відповідності та за вимогами Цивільного Кодексу України.

Пунктом 7.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення терміну погашення будь яких своїх грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від Відповідача сплатити пеню в розмірі повної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню ОСОБА_1 не сплатила. Частиною 2 ст. 1050 ЦУ України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 05.10.2009 р. частина кредиту, що залишалась до виплати ОСОБА_1 за Кредитним договором і яку Позивач має право вимагати від ОСОБА_1, відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, становить 47.685,00 (сорок сім тисяч шістсот вісімдесят пять гривень, 00 копійок) гривень.

Однак, в порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 своєчасно свої зобов`язання по погашенню кредиту не здійснила.

Згідно договору поруки № 9-ТТ№1-АГ/П від 08.12.2005 року (далі договір поруки) ОСОБА_2 виступає поручителем ОСОБА_1 щодо виконання зобов`язань останньою перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» за Кредитним договором.

Згідно п.1.3 Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищевказаному Кредитному договорі.

Тому і просить суд позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 70.810,34 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином сповіщеними ми про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили (а.с. ).

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- 08.12.2005р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9-ТТ№1-АГ, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 151.470,00грн. зі сплатою 15% річних, строком кредитування до 08.12.2011р. (а.с. ).

- 08.12.2005р . між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 9-ТТ№1-АГ/П відповідно для забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 (а.с. ).

. -згідно довідки-розрахунку суми богу по кредитному договору № 9-ТТ№1-АГ від 08.12.2005р . розмір заборгованості становить-70,810,34 грн.(а.с. ). з них заборгованість (кредит та відсотки) 67.752,46 грн. (пеня) 3.057,88.

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти 151.470,00грн. зі сплатою 15,0% річних строком кредитування до 08.12.2011р.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст..ст.1054 ЦК України.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфу 1 розділу 71 ЦК України і не виключається можливість вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим § і не випливає із суті кредитного договору.

А відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк її виконання.

Оскільки позичальник-відповідач ОСОБА_1 умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність.

-2-

Згідно до ч.І ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за поручення зобов'язання боржником.

А згідно з вимогами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають, перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, то і боржник, включаючи сплату основного боргу з урахуванням інших сум передбачених договором.

Відповідно до умов, які викладені у п.1.3 договору поруки № 9-ТТ№1-АГ/П від 08.12.2005 р. (а.с. ), відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Згідно з вимогами ч.І ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Тому, на думку суду, поручитель- ОСОБА_2 повинен нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», а нині Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк», слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 70.810,34грн, солідарно.

Згідно до ст.88 ч.1,3 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути судові витрати по оплаті судового збору на суму 708,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., солідарно (а.с. ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,22,60,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525,526,530, ч.1 ст.553, ч.1 ст.543, 554, 625 4.2,1050,1054 ч.2,1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» , р/р 29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором у сумі 70.810,34 грн. (сімдесят тисяч вісімсот десять гривень 34 копійки), солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір у сумі -708,10 грн. (сімсот вісім гривень 10 копійок), солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень), солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Шеїна Л.Д.