Ухвала суду № 100467846, 11.10.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

11 жовтня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3194/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із цим позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 р. № 3551-XII у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 р. № 3551-XII у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

12.07.2021 р. у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін.

09.09.2021 р. здійснено перехід до розгляду справи у загальному провадженні, у зв`язку із необхідністю витребування доказів щодо виплати позивачу спірної допомоги за 2021 рік, та призначено підготовче засідання.

24.09.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

06.10.2021 р. представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зі змісту відзиву вбачається, що безпосередню виплату спірної допомоги позивачу здійснив саме Центр.

Відповідно до чч. 3, 6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на приписи ст. 48 КАС України, суд залучає до участі у справі другим відповідачем Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі другим відповідачем Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Витребувати у Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат належно засвідчені копії доказів щодо виплати позивачу спірної допомоги за 2021 рік.

Запропонувати Херсонському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви подати до суду відзив. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити Херсонському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, що відповідно до чч. 3, 4 статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, крім того, документи, що підтверджують вручення сторонам необхідно надати суду.

Копії цієї ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Призначити судове засідання на 26.10.2021 року об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов