Ухвала суду № 100464629, 20.10.2021, Оболонський районний суд міста Києва

20.10.2021 Справа № 756/12681/21

Унікальний № 756/12681/21

Провадження №2/756/5984/21

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

20 жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР МАНІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», про визнання недійсними договорів кредиту (позики), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду через представника - адвоката Прокопенка В.В. в порядку цивільного судочинства із зазначеним позовом до відповідачів та просить суд визнати недійсними наступні договори кредиту (позики), укладені між позивачем ОСОБА_1 та з наступними відповідачами: з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», договір від 10.03.2021р. №26207313836736, сума 2984.56 грн.; з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», договір від 12.04.2021р. №000210417060. сума: 9049,63 грн.; з ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», договір від 13.04.2021р. №8790833279, сума: 3579.24 грн.; з ТОВ «ГОУФІНГОУ», договір від 13.04.2021р. №3431511300/408892, сума: 4537,50 грн.; з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», договір від 13.04.2021р. №07299- 04/2021, сума: 4272,45 грн.; з ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», договір від 13.04.2021р. №3431511300/666639, сума: 5750,00 грн.; з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», договір від 22.04.2021р. №1916593, сума: 8246,72 грн.; з ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», договір від 12.04.2021р. №2110273493822, сума: 8217,52 грн.; договір від 12.04.2021р. №2110273597707, сума: 5292,64 грн.; з ТОВ «МІЛОАН», договір від 12.04.2021р. №4145367, сума: 15000,00 грн, договір від 12.04.2021р. №102285124, сума: 13500,00 грн.; з ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», договір від 13.04.2021р. №4747006, сума: 7159,00 грн.; з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС», договір від 08.04.2021р. №10003533239, сума: 4576,00 грн., договір від 13.04.2021р. №10003564105, сума: 6561,00 грн.; з ТОВ «МІСТЕР МАНІ», договір від 15.04.2021р. №611006, сума 2632,00 грн.; з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», договір від 12.04.2021р. №0672-5079, сума: 17500,00 грн.; з ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», договір від 13.04.2021р. №3035005, сума 18059,62 грн.

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

18.10.2021 р. представником позивача усунуто недоліки.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України з урахуванням ціни позову, справа може бути віднесена до малозначних.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Вказана справа згідно п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, позаяк спір є малозначним.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР МАНІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», про визнання недійсними договорів кредиту (позики).

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання 19 січня 2022 року о 12 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб.21.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Яценко